Revue de presse

loubiere a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

dubois51 a écrit:

Timo dans le VII type de Los Angeles.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Au moins il s'éclate dans une équipe compétitive, c'est tout bon pour lui. Ca compense la frustration de ne pas avoir encore gouté le Top14

Pourquoi frustration? Etait-ce son objectif et celui du staff pour cette saison? à un poste où nous ne sommes pas, pour l'instant, en difficulté.

De mémoire, c'était une truc prévu en début d'année pour lui.
Je ne vois pas en quoi il pourrait avoir de la frustration. En début de saison, c'est plutôt bénéfique pour lui et ça peut continuer. Ca va lui permettre de faire, a priori, les JO. Il se forme, il apprend d'autres choses.

Il reviendra plus fort au club.

mauleon a écrit:

Le 28 mai il fêtera  ses 20 ans dommage que l'on l'a pas essayé sur quelques matchs certains clubs n'attendent pas sî le talent est là

il a deja ete essaye et a meme marque un essai , qu il s est fait tout seul .

mauleon a écrit:

Le 28 mai il fêtera  ses 20 ans dommage que l'on l'a pas essayé sur quelques matchs certains clubs n'attendent pas sî le talent est là

Il a le temps, il a une super aventure à vivre avec le 7 et peut bénéficier des conseils et de l'apport de Dupont. Il sera temps de le voir l'an prochain.
Sur le dernier essai des bleus contre l’Angleterre, c'est un gros tracteur qui avance et qui libère pour Dupont qui envoi à l'essai.

Oui, titulaire face aux Stormers avec un bel essai à la 1ère mn et sur la feuille de match face au Leinster. Pas mal à 19 ans pour se confronter au haut niveau à XV.

ca fait bien plaisir de voir Barre selectionne et il ne pourra que progresser .
Labit a eu le nez creux pour le fixer definitivement a l arriere .
le changement est que nous avons enfin un management pro , responsable et competent .
tous les joueurs ont du temps de jeu , des jeunes arrivent , plusieurs capitaines , des plages de repos pour limiter les blessures et la saturation durant la saison reguliere .
si nous avons acces aux phases finales le groupe sera bien sur plus resserre avec le meilleurs a leurs postes .
on retrouve aussi une difference de management humainement parlant avec leur predecesseur .
se souvenir des humiliations subies par Morne Steyn , a un degre moindre Hirigoyen l an passe , copinage .....etc.
apres un ajustement l an prochain de notre effectif , nous risquons de passer une excellente saison .

Merci Ivan. Article sympa

bournet annie a écrit:

apres un ajustement l an prochain de notre effectif , nous risquons de passer une excellente saison.

Ce serait plutôt une chance de passer une excellente saison, non ?

Déjà le premier match amical de la prochainne saison est fixée stade francais contre castres à Limoges cet ete

Le samedi 24 août

mauleon a écrit:

Le samedi 24 août

La saison de top 14 reprend si tard?

Merci Ivan.

Un peu déçu de ne plus voir Delbouis sur une feuille de match. J’espère qu’il n’est pas de nouveau blessé.

De nouveau la rumeur Damian Mckenzie si elle est fondée, je préfère 10 fois sa venue à celle de Carbonel qui reste malgré tout un très bon joueur. Mais Mckenzie, mon dieu quel pied ce serait!

kommandantur comment dire monsieur Duzan? petit...médiocre.. minable pisse-copie?

Alextri a écrit:

Merci Ivan.

Un peu déçu de ne plus voir Delbouis sur une feuille de match. J’espère qu’il n’est pas de nouveau blessé.

De nouveau la rumeur Damian Mckenzie  si elle est fondée, je préfère 10 fois sa venue à celle de Carbonel qui reste malgré tout un très bon joueur. Mais Mckenzie, mon dieu quel pied ce serait!  

Même en rêvant, je n'arrive pas à me faire à une telle idée aussi surréaliste. Mais quel pied monstrueux ça serait

Mais attention je ne suis pas difficile.... Louis Carbonel, lui aussi me rendrait heureux, je viens le chercher à pied à Montpellier !

loubiere a écrit:

kommandantur comment dire monsieur Duzan? petit...médiocre.. minable pisse-copie?

Au passage, il essaie de se donner un style, mais il écrit très mal. Plume fade.

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Alextri a écrit:

Merci Ivan.

Un peu déçu de ne plus voir Delbouis sur une feuille de match. J’espère qu’il n’est pas de nouveau blessé.

De nouveau la rumeur Damian Mckenzie  si elle est fondée, je préfère 10 fois sa venue à celle de Carbonel qui reste malgré tout un très bon joueur. Mais Mckenzie, mon dieu quel pied ce serait!  

Même en rêvant, je n'arrive pas à me faire à une telle idée aussi surréaliste. Mais quel pied monstrueux ça serait

Mais attention je ne suis pas difficile.... Louis Carbonel, lui aussi me rendrait heureux,  je viens le chercher à pied à Montpellier !

Salut à tous !

Juste un petit mot concernant McKenzie. Sûrement l'un si ce n'est mon joueur préféré depuis ses débuts, je serai comme vous aux anges (et c'est peu dire) s'il venait à signer chez nous. Sauf que je ne vois pas dans quel monde c'est possible.
Barrett et Mo'unga sont actuellement au Japon et donc pas sélectionnables avec les AB. Ce dernier a même dit qu'il pourrait y terminer sa carrière. D-MAC a un boulevard au poste de numéro 10 et maintenant qu'il a l'opportunité d'être titulaire indiscutable à l'ouverture chez les Blacks, il s'exilerait en France ? Mouais...

En plus il est sous contrat jusqu'en 2025 avec la fédé nz. Je veux pas faire mon pisse-froid mais je me demande vraiment ce que viendrait faire D-Mac chez nous aujourd'hui, sachant aussi que le Super Rugby correspond totalement à son jeu. Par contre, s'il vient, je ferai mon mea-culpa et je fêterai sa venue pendant 3 jours

Alextri a écrit:

De nouveau la rumeur Damian Mckenzie  si elle est fondée, je préfère 10 fois sa venue à celle de Carbonel qui reste malgré tout un très bon joueur. Mais Mckenzie, mon dieu quel pied ce serait!  

J'avoue être moi plutôt partagé par cette rumeur.
Evidemment que McKenzie est une bombe absolue, un joueur avec une classe folle, peut-être l'un des meilleur attaquant au monde.
Reste que je ne vois pas trop comment son style de jeu archi offensif fait de prise d'initiatives pourrait se fondre dans le schéma de notre équipe actuelle.
C'est comme ça, notre réussite cette saison s'appuie très clairement sur le jeu d'avants, la défense, le jeu d'occupation... et intégrer McKenzie dans cette équation reviendrait à soit 1) l'utiliser à contre-emploi et donc brider son talent ou 2) révolutionner complètement notre jeu et donc ce qui marche actuellement
Voir un joueur de cette classe porter le maillot rose fait forcément envie et rêver mais pour moi ce serait aussi et surtout un recrutement bourré d'incertitudes.
Typiquement Carbonel est 1000 X moins talentueux que McKenzie mais s'inscrirait à mon avis bien davantage dans la continuité de notre jeu actuel.
Et si on doit recruter chez les Sudistes, on prendrait certainement moins de risques avec un ouvreur Sudaf qui a l'habitude de joueur ce style de jeu

loubiere a écrit:

kommandantur comment dire monsieur Duzan? petit...médiocre.. minable pisse-copie?

Ah, oui, Duzan. Ni le meilleur ni le plus sympa. M'enfin, il reste au dessus de la légende Antony Thallieu (mais celui-ci ne sévit plus dans le domaine de notre sport bien-aimé, je crois.)

Pour Mackenzie faut espérer que la nouvelle zelande change de stratégie en sélectionnant les joueurs qui évoluent a l'étranger. mais çela semble improbable pour le moment du moins

Vin100 a écrit:

Alextri a écrit:

De nouveau la rumeur Damian Mckenzie  si elle est fondée, je préfère 10 fois sa venue à celle de Carbonel qui reste malgré tout un très bon joueur. Mais Mckenzie, mon dieu quel pied ce serait!  

J'avoue être moi plutôt partagé par cette rumeur.
Evidemment que McKenzie est une bombe absolue, un joueur avec une classe folle, peut-être l'un des meilleur attaquant au monde.
Reste que je ne vois pas trop comment son style de jeu archi offensif fait de prise d'initiatives pourrait se fondre dans le schéma de notre équipe actuelle.
C'est comme ça, notre réussite cette saison s'appuie très clairement sur le jeu d'avants, la défense, le jeu d'occupation... et intégrer McKenzie dans cette équation reviendrait à soit 1) l'utiliser à contre-emploi et donc brider son talent ou 2) révolutionner complètement notre jeu et donc ce qui marche actuellement
Voir un joueur de cette classe porter le maillot rose fait forcément envie et rêver mais pour moi ce serait aussi et surtout un recrutement bourré d'incertitudes.
Typiquement Carbonel est 1000 X moins talentueux que McKenzie mais s'inscrirait à mon avis bien davantage dans la continuité de notre jeu actuel.
Et si on doit recruter chez les Sudistes, on prendrait certainement moins de risques avec un ouvreur Sudaf qui a l'habitude de joueur ce style de jeu

Oui, tu as globalement raison. Mais ...
Mais si le SF ne change pas ton style de joueur, est-ce qu'un jour on verra un eu d'attaque léché ?
Et re-mais... Si McKenzie nous fait une action à Dakuwaqa ou à la Macalou à chaque match, ça me suffira complétement. C'est 2 là sont-ils à contre-emploi ?

Vin100 a écrit:

J'avoue être moi plutôt partagé par cette rumeur.
Evidemment que McKenzie est une bombe absolue, un joueur avec une classe folle, peut-être l'un des meilleur attaquant au monde.
Reste que je ne vois pas trop comment son style de jeu archi offensif fait de prise d'initiatives pourrait se fondre dans le schéma de notre équipe actuelle.
C'est comme ça, notre réussite cette saison s'appuie très clairement sur le jeu d'avants, la défense, le jeu d'occupation... et intégrer McKenzie dans cette équation reviendrait à soit 1) l'utiliser à contre-emploi et donc brider son talent ou 2) révolutionner complètement notre jeu et donc ce qui marche actuellement
Voir un joueur de cette classe porter le maillot rose fait forcément envie et rêver mais pour moi ce serait aussi et surtout un recrutement bourré d'incertitudes.
Typiquement Carbonel est 1000 X moins talentueux que McKenzie mais s'inscrirait à mon avis bien davantage dans la continuité de notre jeu actuel.
Et si on doit recruter chez les Sudistes, on prendrait certainement moins de risques avec un ouvreur Sudaf qui a l'habitude de joueur ce style de jeu

Je suis tellement d'accord.

Notre jeu actuel n'est absolument pas fait pour lui. A la rigueur Barrett aurait pu faire l'affaire, mais McKenzie ou Mo'unga c'est l'inverse absolue de ce qui fonctionnerait dans cette équipe actuelle ( je pourrais citer aussi des Libbock ou des F.Ruselle qui sont beaucoup trop joueurs ).

Nous ce qu'il nous faut c'est un 10 bon buteur, efficace dans ses coup de pied de dégagement et qui sache alterne jeu d'occupation et jeu à la main. Y aurait il  un ouvreur Sud Af évoluant en Europe et qui correspond à cette description ?

dubois51 a écrit:

Oui, tu as globalement raison. Mais ...
Mais si le SF ne change pas ton style de joueur, est-ce qu'un jour on verra un eu d'attaque léché ?
Et re-mais... Si McKenzie nous fait une action à Dakuwaqa ou à la Macalou à chaque match, ça me suffira complétement. C'est 2 là sont-ils à contre-emploi ?

Un joueur ne peux pas changer le style d'une équipe : Un McKenzie je suis absolument sur qu'il fonctionnerait bien mieux à Toulouse ou à l'UBB plutôt qu'a la Rochelle ou chez nous.

Rappelle toi Quade Cooper, un génie absolu, mais qui s'est planté à Toulon, car le rugby Toulonais n'était pas celui des grandes envolées. Mais un rugby plutôt pragmatique, fait de jeu d'avants.

johnantony75 a écrit:

dubois51 a écrit:

Oui, tu as globalement raison. Mais ...
Mais si le SF ne change pas ton style de joueur, est-ce qu'un jour on verra un eu d'attaque léché ?
Et re-mais... Si McKenzie nous fait une action à Dakuwaqa ou à la Macalou à chaque match, ça me suffira complétement. C'est 2 là sont-ils à contre-emploi ?

Un joueur ne peux pas changer le style d'une équipe : Un McKenzie je suis absolument sur qu'il fonctionnerait bien mieux à Toulouse ou à l'UBB plutôt qu'a la Rochelle ou chez nous.

Rappelle toi Quade Cooper, un génie absolu, mais qui s'est planté à Toulon, car le rugby Toulonais n'était pas celui des grandes envolées. Mais un rugby plutôt pragmatique, fait de jeu d'avants.

Un joueur ne peut pas changer le style de jeu de toute une équipe à lui tout seul, certes. Mais si tu veux changer le style de jeu de ton équipe, il faut absolument recruter quelques joueurs dans le style que tu veux mettre en place. Et McKenzie pourrait être un de ces joueurs.

dubois51 a écrit:

johnantony75 a écrit:

dubois51 a écrit:

Oui, tu as globalement raison. Mais ...
Mais si le SF ne change pas ton style de joueur, est-ce qu'un jour on verra un eu d'attaque léché ?
Et re-mais... Si McKenzie nous fait une action à Dakuwaqa ou à la Macalou à chaque match, ça me suffira complétement. C'est 2 là sont-ils à contre-emploi ?

Un joueur ne peux pas changer le style d'une équipe : Un McKenzie je suis absolument sur qu'il fonctionnerait bien mieux à Toulouse ou à l'UBB plutôt qu'a la Rochelle ou chez nous.

Rappelle toi Quade Cooper, un génie absolu, mais qui s'est planté à Toulon, car le rugby Toulonais n'était pas celui des grandes envolées. Mais un rugby plutôt pragmatique, fait de jeu d'avants.

Un joueur ne peut pas changer le style de jeu de toute une équipe à lui tout seul, certes. Mais si tu veux changer le style de jeu de ton équipe, il faut absolument recruter quelques joueurs dans le style que tu veux mettre en place. Et McKenzie pourrait être un de ces joueurs.

Oui mais dit autrement, à moins qu'il y ait l'ambition de changer le projet de jeu pour l'an prochain (on a connu le large-large improductif avec Quesada avant de revenir à quelque chose de plus pragmatique et adapté à nos forces), Mc Kenzie partirait aussi à mon sens avec le potentiel d'un joueur phénoménal des lignes arrieres qui risquerait de rejoindre la longue liste chez nous ou d'autres de ceux qui ne se sont pas adaptés