Rugby club Toulon

Tout compte fait, le RCT ne fera pas l'impasse sur le match l'opposant au CO.
7 jeunes espoirs seront allignés sur la feuille de match (source Rugby sur Yahoo)

beaucoup de bruit pour rien du côté de la rade ...

La Carillonne a écrit:

Tout compte fait, le RCT ne fera pas l'impasse sur le match l'opposant au CO.
7 jeunes espoirs seront allignés sur la feuille de match (source Rugby sur Yahoo)

beaucoup de bruit pour rien du côté de la rade ...

Moi qui croyait que le RCT allait vraiment faire une impasse sur ce match et déclarait forfait...

Au fait, Bernie, il l'a eu son papier?

Totor a écrit:

La Carillonne a écrit:

Tout compte fait, le RCT ne fera pas l'impasse sur le match l'opposant au CO.
7 jeunes espoirs seront allignés sur la feuille de match (source Rugby sur Yahoo)

beaucoup de bruit pour rien du côté de la rade ...

Moi qui croyait que le RCT allait vraiment faire une impasse sur ce match et déclarait forfait...

Au fait, Bernie, il l'a eu son papier?

Ben , oui , c'est même pour cela qu'il l' a fait .

Avec quelle valeur juridique?

Tu as une source pour le papier mayol83? Parce qu'à titre personnel, tout ce que j'ai trouvé, c'est ça :
"J'ai eu Paul Goze deux fois au téléphone dans la semaine. Je voulais m'assurer que tout le monde était responsable. C'est le cas, il n'y a pas de souci"" (Rugbyrama)

Pirouette rhétorique assez faible : la phrase en elle même ne veut d'ailleurs rien dire... La seule conclusion logique est que l'ensemble des acteurs impliqués (organisateur de la compétition, fédération émettrice de la licence, assurances...) remplissent les même obligations pour un joueur du RCT que pour n'importe quel autre joueur.

Non mais qui peut imaginer un seul instant que la Ligue puisse s'engager à assumer les responsabilités, couvrir les conséquences d'une blessure d'un espoir du RCT, par régime dérogatoire, alors que tous les espoirs des autres clubs ne bénéficieraient pas de la même prestation?!  

La Ligue pourrait envoyer tous les papiers assurant qu'elle assumera ses obligations usuelles - et le papier ne change rien à l'affaire, il ne s'agit que d'une courtoisie - mais l'intervention de Laporte n'est est ne restera qu'une sortie médiatique sans objet.

Imaginez un instant que la Ligue accorde un régime dérogatoire en cas de blessure d'un espoir du RCT et pas d'un espoir du Stade Français ou de Clermont. Ce serait non seulement un scandale mais qui plus est un acte sans valeur juridique car contraire aux statuts de la LNR.
Enfin, quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce que signifie "assumer les responsabilités" dans cette affaire? En cas de blessure, le joueur est bien assuré grâce à sa sa licence comme n'importe quel autre joueur...

Pitoyable de conneries cette histoire, croyez vous que Gonzalo casse les couilles à Goze chaque fois qu'il fait jouer Ugena, Mallet, Nibert, Gabrillagues et compagnie ?

u fiume a écrit:

Pitoyable de conneries cette histoire, croyez vous que Gonzalo casse les couilles à Goze chaque fois qu'il fait jouer Ugena, Mallet, Nibert, Gabrillagues et compagnie ?

ou Danty ou Zhvania?

Totor a écrit:

u fiume a écrit:

Pitoyable de conneries cette histoire, croyez vous que Gonzalo casse les couilles à Goze chaque fois qu'il fait jouer Ugena, Mallet, Nibert, Gabrillagues et compagnie ?

ou Danty ou Zhvania?

Euh, on parle uniquement de premières lignes, hein. Mis à part Zhvania, je vois pas trop le rapport. Et Zhvania a la chance d'avoir une sacrée bouteille pour son age, un gars de 19 ans ne l'a pas forcément.

il fut un temps où les blessures à l'entrainement du XV de France était dans un trou juridique
ça a du le marquer le bernie

a juste titre

en cas d'incapacité totale d'un joueur à plusieurs centaine de millier d'euros
l'assureur a une souplesse digne d'un papé quand son dos est bloqué

Othismos a écrit:

Totor a écrit:

u fiume a écrit:

Pitoyable de conneries cette histoire, croyez vous que Gonzalo casse les couilles à Goze chaque fois qu'il fait jouer Ugena, Mallet, Nibert, Gabrillagues et compagnie ?

ou Danty ou Zhvania?

Euh, on parle uniquement de premières lignes, hein. Mis à part Zhvania, je vois pas trop le rapport. Et Zhvania a la chance d'avoir une sacrée bouteille pour son age, un gars de 19 ans ne l'a pas forcément.

Alors on va parler de Panis, Van Vuren, Chabert Tetaz…. tu te sens mieux

Jacques-Yves a écrit:

"J'ai eu Paul Goze deux fois au téléphone dans la semaine. Je voulais m'assurer que tout le monde était responsable. C'est le cas, il n'y a pas de souci"" (Rugbyrama)

Oui. En fait Paul Goze assure à Bernie qu'il assumera ses responsabilités si il venait à lui mettre une grande claque dans sa tronche pour l'avoir importuné en plein repas avec cette histoire sans importance!! Il assumera donc de lui payer une nouvelle paire de binocles si il finissait par les lui abimer...

u fiume a écrit:

Alors on va parler de Panis, Van Vuren, Chabert Tetaz…. tu te sens mieux  

Tetaz: premier match pro au SF à 22 ans et demi (décembre 2011) mais était international argentin depuis plus d'un an
Chabert on ne l'a pas trop usé: 17 minutes contre des roumains à 22 ans et demi
Panis on l'a cassé lors de sa seule sortie (21 ans) et il ne s'en est pas encore remis...........
Van Vuren plus de 21 ans pour ses premières apparitions en challenge (et pour de courtes périodes 14 mn, 5 mn puis 47 mn).

loubiere a écrit:

u fiume a écrit:

Alors on va parler de Panis, Van Vuren, Chabert Tetaz…. tu te sens mieux  

Tetaz: premier match pro au SF à 22 ans et demi (décembre 2011) mais était international argentin depuis plus d'un an
Chabert on ne l'a pas trop usé: 17 minutes contre des roumains à 22 ans et demi
Panis on l'a cassé lors de sa seule sortie (21 ans) et il ne s'en est pas encore remis...........
Van Vuren plus de 21 ans pour ses premières apparitions en challenge (et pour de courtes périodes 14 mn, 5 mn puis 47 mn).

+ Blaise Dumas, Dany Priso...

loubiere a écrit:

u fiume a écrit:

Alors on va parler de Panis, Van Vuren, Chabert Tetaz…. tu te sens mieux  

Tetaz: premier match pro au SF à 22 ans et demi (décembre 2011) mais était international argentin depuis plus d'un an
Chabert on ne l'a pas trop usé: 17 minutes contre des roumains à 22 ans et demi
Panis on l'a cassé lors de sa seule sortie (21 ans) et il ne s'en est pas encore remis...........
Van Vuren plus de 21 ans pour ses premières apparitions en challenge (et pour de courtes périodes 14 mn, 5 mn puis 47 mn).

On est donc bien d'accord, le SF fait bien jouer des espoirs en premières lignes sans faire de caca nerveux comme le RCT

D'autre part pas sûr qu'on revoit souvent les "bébés joueurs" du RCT après la fermeture des fenêtres internationales et les retours de blessure

=> donc nous parlons bien de la même chose

Slimani a débuté à tout juste 20piges, Eddy Ben Arous avait 21ans, Domingo à 21ans, Chiocci à 21ans !!

paramaribo a écrit:

Slimani a débuté à tout juste 20piges, Eddy Ben Arous avait 21ans, Domingo à 21ans, Chiocci à 21ans !!

Idem pour Clément Ric (en 2009, à 20 ans).

u fiume a écrit:

loubiere a écrit:

u fiume a écrit:

Alors on va parler de Panis, Van Vuren, Chabert Tetaz…. tu te sens mieux  

Tetaz: premier match pro au SF à 22 ans et demi (décembre 2011) mais était international argentin depuis plus d'un an
Chabert on ne l'a pas trop usé: 17 minutes contre des roumains à 22 ans et demi
Panis on l'a cassé lors de sa seule sortie (21 ans) et il ne s'en est pas encore remis...........
Van Vuren plus de 21 ans pour ses premières apparitions en challenge (et pour de courtes périodes 14 mn, 5 mn puis 47 mn).

On est donc bien d'accord, le SF fait bien jouer des espoirs en premières lignes sans faire de caca nerveux comme le RCT

D'autre part pas sûr qu'on revoit souvent les "bébés joueurs" du RCT après la fermeture des fenêtres internationales et les retours de blessure

=> donc nous parlons bien de la même chose

Là je te confirme que non ,hormis Fresia ,d'autant que Chiocci et Menini n'ont pas 55 ans , mais est ce que l'on a beaucoup revu Tetaz , Chabert et Panis lorsque les titulaires ont été de nouveau disponibles ?

mayol83 a écrit:

u fiume a écrit:

loubiere a écrit:

u fiume a écrit:

Alors on va parler de Panis, Van Vuren, Chabert Tetaz…. tu te sens mieux  

Tetaz: premier match pro au SF à 22 ans et demi (décembre 2011) mais était international argentin depuis plus d'un an
Chabert on ne l'a pas trop usé: 17 minutes contre des roumains à 22 ans et demi
Panis on l'a cassé lors de sa seule sortie (21 ans) et il ne s'en est pas encore remis...........
Van Vuren plus de 21 ans pour ses premières apparitions en challenge (et pour de courtes périodes 14 mn, 5 mn puis 47 mn).

On est donc bien d'accord, le SF fait bien jouer des espoirs en premières lignes sans faire de caca nerveux comme le RCT

D'autre part pas sûr qu'on revoit souvent les "bébés joueurs" du RCT après la fermeture des fenêtres internationales et les retours de blessure

=> donc nous parlons bien de la même chose

Là je te confirme que non ,hormis Fresia ,d'autant que Chiocci et Menini n'ont pas 55 ans , mais est ce que l'on a beaucoup revu Tetaz , Chabert et Panis lorsque les titulaires ont été de nouveau disponibles ?

D'ailleurs Fresia à déjà joué en Top 14 ou en HCup sauf erreur.

Pour L.Panis je crois sincèrement qu'on le reverra avec les pros dès qu'il sera remis de sa blessure

mayol83 a écrit:

mais est ce que l'on a beaucoup revu Tetaz

Oui !

En équipe nationale.

Panis, je pense qu'on l'aurait revu s'il n'était pas blessé.

Quand on regarde la compo Toulonnaise pour ce week end , on peux quand même donner un minimum raison a Mourad et à Bernie

Le XV de départ: D. Armitage ; Michell, Wulf, Belan, D. Smith ; (o) O'Connor, (m) Claassens ; Bruni, Masoe, Vosloo ; Williams, Suta ; Bordewie, Orioli, Fresia. Remplaçants: Barcella, Vernet, Cramond, S. Armitage, Tuisova, Yobo, Escande, Bougherara.

Quand tu as l'effectif Toulonnais , c'est un scandale de se retrouver obliger de titulariser Bordewie et Belan

johnantony75 a écrit:

Quand on regarde la compo Toulonnaise pour ce week end , on peux quand même donner un minimum raison a Mourad et à Bernie

Le XV de départ: D. Armitage ; Michell, Wulf, Belan, D. Smith ; (o) O'Connor, (m) Claassens ; Bruni, Masoe, Vosloo ; Williams, Suta ; Bordewie, Orioli, Fresia. Remplaçants: Barcella, Vernet, Cramond, S. Armitage, Tuisova, Yobo, Escande, Bougherara.

Quand tu as l'effectif Toulonnais , c'est un scandale de se retrouver obliger de titulariser Bordewie et Belan  

Ah, mais je pense que chacun ici sera d'accord pour dénoncer l'absurdité des doublons.

Maintenant, si mes souvenirs sont bons, on entendait moins Boudjellal et Laporte quand d'autres clubs (Toulouse/Clermont) envoyaient une dizaine de joueurs en équipe de France...
Le premier parlait même de Top 16 et de doublons assumés. Et le second ne s'inquiétait pas auprès de la Ligue de la situation des espoirs toulousains ou auvergnats.

Nonu, c'est fait, d'après Canal…

Othismos a écrit:

Nonu, c'est fait, d'après Canal…

Je ne sais pas quoi en penser de cette arrivée...

faut demander aux supporters des blues et des highlander...

et à BASTA