Transferts

C'est compliqué. Je pense que le SF était en contact très très avancé, mais quand tu te retrouves face à Clermont c'est compliqué. J'en parlais il y a peu, on a pas encore l'attractivité necessaire.
Ce n'est pas uniquement du contrat, mais sur les dernières années (+infrastructures), on ne rivalise pas avec l'ASM...sans parler du public, de l'engouement, de l'ambiance.
Après je pense qu'on avance tout de même mais le chemin est long. On s'est fait doublé sur l'un des plus prometteurs flankers français (peut-être le meilleur) de sa génération mais tout n'est pas à jetter...même s'il arrive la même chose avec Macalou.
Le SF avance pas à pas mais tout est encore très fragile.

On va progresser en attractivité si on arrive a être encore dans les 6 la saison prochaine car on pourra vraiment attirer des partenaires en étant crédible, au niveau des joueurs ce sera pareil.

un peu déçu
mais bon

bonne chance à lui !!!
signer direct un contrat pro si j'ai bien compris
c'est bien

rebop75 a écrit:

un peu déçu
mais bon

bonne chance à lui !!!
signer direct un contrat pro si j'ai bien compris
c'est bien

Oui et peut-être que la différence s’est jouée  là dessus

Après je m’excuse d’avoir relayé les tweets du journaliste en les prenant pour argent comptant. Dans ce rugby pro tant que ce n’est pas signé il n’y a rien de sûr

paramaribo a écrit:

Après je m’excuse d’avoir relayé les tweets du journaliste en les prenant pour argent comptant. Dans ce rugby pro tant que ce n’est pas signé il n’y a rien de sûr

le comble, c'est que ce soit toi qui t'excuse et pas eux

paramaribo a écrit:

Après je m’excuse d’avoir relayé les tweets du journaliste en les prenant pour argent comptant. Dans ce rugby pro tant que ce n’est pas signé il n’y a rien de sûr

Tu n'as pas à t'excuser alors que tu n'y es pour rien. C'est ce journaliste qui manque, a minima, de professionnalisme.

Samalyss a écrit:

C'est compliqué. Je pense que le SF était en contact très très avancé, mais quand tu te retrouves face à Clermont c'est compliqué. J'en parlais il y a peu, on a pas encore l'attractivité necessaire.
Ce n'est pas uniquement du contrat, mais sur les dernières années (+infrastructures), on ne rivalise pas avec l'ASM...sans parler du public, de l'engouement, de l'ambiance.
Après je pense qu'on avance tout de même mais le chemin est long. On s'est fait doublé sur l'un des plus prometteurs flankers français (peut-être le meilleur) de sa génération mais tout n'est pas à jetter...même s'il arrive la même chose avec Macalou.
Le SF avance pas à pas mais tout est encore très fragile.

Je ne sais pas si Cancoriet est meilleur que Macalou. J'ai vu 2 matchs de Colomiers cette saison et c'est Macalou qui était titulaire à chaque fois

Après pour moi je suis presque d'accord avec le choix du joueur ( presque hein faut pas déconner ). S'il y a un poste ou on est pas inférieur à l'ASM c'est bien en 3eme ligne. On a Parisse , Burban , Lakafia , Ross , Nicolas , P.Sio , Ugena et Cancoriet sait forcément que l'on est sur Alberts et Macalou. Je vois pas comment il aurait pu jouer chez nous , a part quelques minutes pendant la CDM

A l'ASM la concurrence est la suivante : Chouly , F.Lee , Lapandry , Bardy , Gerondeau , Kolelishvili et Yato ( Puisqu'a priori Ollivon est annoncé du coté de Toulon ). Il y a pas mal de bons joueurs mais pas de stars mondiales comme Parisse ou Alberts. Au final , si Alberts signe je préfère largement nos 3eme lignes

Et puis l'ASM est quand même une équipe qui donne sa chance aux jeunes ( comme nous vous me direz ).

PS : Et puis pour l'ASM passer du recrutement probable de C.Ollivon à celui de Cancoriet

Samalyss a écrit:

C'est compliqué. Je pense que le SF était en contact très très avancé, mais quand tu te retrouves face à Clermont c'est compliqué. J'en parlais il y a peu, on a pas encore l'attractivité necessaire.
Ce n'est pas uniquement du contrat, mais sur les dernières années (+infrastructures), on ne rivalise pas avec l'ASM...sans parler du public, de l'engouement, de l'ambiance.
Après je pense qu'on avance tout de même mais le chemin est long. On s'est fait doublé sur l'un des plus prometteurs flankers français (peut-être le meilleur) de sa génération mais tout n'est pas à jetter...même s'il arrive la même chose avec Macalou.
Le SF avance pas à pas mais tout est encore très fragile.

Perso j'ai du mal a voir l'atractivite des "loseurs" ! Parce que leur salle des trophees ... hummmm 1 Brennus en 100 ans c'est qd m pas terrible ....

BEB_09 a écrit:

Perso j'ai du mal a voir l'atractivite des "loseurs" ! Parce que leur salle des trophees ... hummmm 1 Brennus en 100 ans c'est qd m pas terrible ....

la qualité du centre de formation par exemple s'il bénéficie d'un contrat Espoir.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
qualité que n'offre pas encore semble-t-il le SF (pas sur le rugby mais sur l'environnement, conditions de vie etc...);

S'il n'a pas un contrat espoir mais un contrat pro direct (possible mais qui serait surprenant), alors c'est la valeur du chèque et des avantages en nature (exemple: les pneus pluie gratos), tout simplement.

BEB_09 a écrit:

Samalyss a écrit:

C'est compliqué. Je pense que le SF était en contact très très avancé, mais quand tu te retrouves face à Clermont c'est compliqué. J'en parlais il y a peu, on a pas encore l'attractivité necessaire.
Ce n'est pas uniquement du contrat, mais sur les dernières années (+infrastructures), on ne rivalise pas avec l'ASM...sans parler du public, de l'engouement, de l'ambiance.
Après je pense qu'on avance tout de même mais le chemin est long. On s'est fait doublé sur l'un des plus prometteurs flankers français (peut-être le meilleur) de sa génération mais tout n'est pas à jetter...même s'il arrive la même chose avec Macalou.
Le SF avance pas à pas mais tout est encore très fragile.

Perso j'ai du mal a voir l'atractivite des "loseurs" ! Parce que leur salle des trophees ... hummmm 1 Brennus en 100 ans c'est qd m pas terrible ....

Looseurs pour toi, car ils perdent en finale...mais ils ont le mérite d'arriver jusque là. Et un jour ça tournera. Il y a une ambiance exceptionnelle au Michelin, un engouement comme peu en France, des infrastructures de grandes qualités, un club très pro, une véritable politique de jeunes avec de tres bons educateurs. Ok, ils perdent en finale mais c'est une valeur tres forte du rugby francais.

Samalyss a écrit:

BEB_09 a écrit:

Samalyss a écrit:

C'est compliqué. Je pense que le SF était en contact très très avancé, mais quand tu te retrouves face à Clermont c'est compliqué. J'en parlais il y a peu, on a pas encore l'attractivité necessaire.
Ce n'est pas uniquement du contrat, mais sur les dernières années (+infrastructures), on ne rivalise pas avec l'ASM...sans parler du public, de l'engouement, de l'ambiance.
Après je pense qu'on avance tout de même mais le chemin est long. On s'est fait doublé sur l'un des plus prometteurs flankers français (peut-être le meilleur) de sa génération mais tout n'est pas à jetter...même s'il arrive la même chose avec Macalou.
Le SF avance pas à pas mais tout est encore très fragile.

Perso j'ai du mal a voir l'atractivite des "loseurs" ! Parce que leur salle des trophees ... hummmm 1 Brennus en 100 ans c'est qd m pas terrible ....

Looseurs pour toi, car ils perdent en finale...mais ils ont le mérite d'arriver jusque là. Et un jour ça tournera. Il y a une ambiance exceptionnelle au Michelin, un engouement comme peu en France, des infrastructures de grandes qualités, un club très pro, une véritable politique de jeunes avec de tres bons educateurs. Ok, ils perdent en finale mais c'est une valeur tres forte du rugby francais.

"Loser" . Je me permet ce qualificatif car c'est celui qu'ils se sont donnes apres la finale il y a 2 ans. Et malheureusement pour eux c'est un fait qu'ils perdent leurs finales. Cela fait le bonheur du RCT mais a fait aussi le notre !

Donc je pose que l'argument d'un recrutement doit aussi comporter le volet "titres" et la dessus, je ne vois pas comment ils peuvent etre +++ que nous car ils semblent avoir une vraie poisse ...

paramaribo a écrit:

Après je m’excuse d’avoir relayé les tweets du journaliste en les prenant pour argent comptant. Dans ce rugby pro tant que ce n’est pas signé il n’y a rien de sûr

tu plaisantes j espère!on fait tous ça,et c est le rôle d un forum....et on est tous bien content d avoir des infos sur le stade!après,tout le monde peut se tromper!

aupa sf a écrit:

paramaribo a écrit:

Après je m’excuse d’avoir relayé les tweets du journaliste en les prenant pour argent comptant. Dans ce rugby pro tant que ce n’est pas signé il n’y a rien de sûr

tu plaisantes j espère!on fait tous ça,et c est le rôle d un forum....et on est tous bien content d avoir des infos sur le stade!après,tout le monde peut se tromper!

Bien entendu, ne t'excuse pas. Au contraire, c'est un pur bonheur d'avoir des infos. Purée, j'hesite à monter sur Paris voir ce quart de finale s'il reste des places.

Au moins une pépite francilienne qui reste à la Capitale!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cool, avec le retour du soleil une bonne nouvelle de plus!

Go SF!!!

louveteau25 a écrit:

Au moins une pépite francilienne qui reste à la Capitale!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cool, avec le retour du soleil une bonne nouvelle de plus!

Go SF!!!

Donc, on aura eu une des deux pépites de la troisième ligne de Massy. Bonne nouvelle.

Totor a écrit:

louveteau25 a écrit:

Au moins une pépite francilienne qui reste à la Capitale!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cool, avec le retour du soleil une bonne nouvelle de plus!

Go SF!!!

Donc, on aura eu une des deux pépites de la troisième ligne de Massy. Bonne nouvelle.

Oui, après eut-il été préférable que S. Macalou amène dans ses bagages son "pote" (les guillemets sont simplement là parce que je ne connais pas leurs rapports exacts) J. Cancoriet? Peut être... ou pas! Toujours est-il que le SF, qu'on le veuille ou non, reste attractif, à tout le moins pour les jeunes d'Île de France. Ce qui, en soit, est déjà une bonne nouvelle!
Réjouissons-nous!

A noter qu'on a signé aussi une autre pépite en 3L, un certain Patrick Sio !

Bah, ce n'est pas grave non plus.
Cancoriet n'est pas venu mais Macalou est là, ce qui montre aussi que le club travaille activement et ne perd de vue les bons potentiels.

On ne perd pas nos meilleurs (jeunes ou pros) et on arrive à en attirer d'autres.

Samalyss a écrit:

A noter qu'on a signé aussi une autre pépite en 3L, un certain Patrick Sio !

Oui, sauf que lui, si je ne me trompe pas, ne devrait rester que 2 ans puisqu'il ambitionne d'intégrer l'équipe d'Australie. Alors que dans le cas de S. Macalou, on parle d'un jeune Francilien, futur, d'après ce qu'en disent les spécialistes (ce ue je ne suis pas, loin s'en faut! ) très grand. Donc pas du tout le même "devenir" au SF, me semble-t-il, non?

Totor a écrit:

Bah, ce n'est pas grave non plus.
Cancoriet n'est pas venu mais Macalou est là, ce qui montre aussi que le club travaille activement et ne perd de vue les bons potentiels.

On ne perd pas nos meilleurs (jeunes ou pros) et on arrive à en attirer d'autres.

Tout à fait! Le pouvoir d'attractivité du SF est encore bel et bien présent et important malgré toutes ces années de vaches maigres!

louveteau25 a écrit:

Totor a écrit:

Bah, ce n'est pas grave non plus.
Cancoriet n'est pas venu mais Macalou est là, ce qui montre aussi que le club travaille activement et ne perd de vue les bons potentiels.

On ne perd pas nos meilleurs (jeunes ou pros) et on arrive à en attirer d'autres.

Tout à fait! Le pouvoir d'attractivité du SF est encore bel et bien présent et important malgré toutes ces années de vaches maigres!

Je pense que les jeunes commencent aussi à voir ce que donne la formation made in SF avec des joueurs qu'on commence à voir en EDF mais surtout qu'on peut voir en équipe 1 et qui font carrière avec le SF.
Des mecs comme Slimani, Plisson, Burban ou Danty, ça te fait réfléchir un peu.

louveteau25 a écrit:

Samalyss a écrit:

A noter qu'on a signé aussi une autre pépite en 3L, un certain Patrick Sio !

Oui, sauf que lui, si je ne me trompe pas, ne devrait rester que 2 ans puisqu'il ambitionne d'intégrer l'équipe d'Australie. Alors que dans le cas de S. Macalou, on parle d'un jeune Francilien, futur, d'après ce qu'en disent les spécialistes (ce ue je ne suis pas, loin s'en faut! ) très grand. Donc pas du tout le même "devenir" au SF, me semble-t-il, non?

Exacte !!!

Une partie du "Intérieur Sport" sur les U22 de l'EDF lui est consacré, a Marcoussis et a Massy !!!

     

Personnellement, je suis assez prudent sur le cas Patrick Sio.
Alors certes il a un physique à son âge qui est très avantageux pour un troisième ligne, certes il a des qualités de rugbyman indéniable notamment en percussion où il à l'air d'utiliser sa puissance à merveille mais n'oublions qu'il s'est fait recaler par TOUTES les franchises australiennes.
Si les franchises australiennes n'en voulaient pas, je me dis qu'il y avait bien une raison!

Jukaju a écrit:

Personnellement, je suis assez prudent sur le cas Patrick Sio.
Alors certes il a un physique à son âge qui est très avantageux pour un troisième ligne, certes il a des qualités de rugbyman indéniable notamment en percussion où il à l'air d'utiliser sa puissance à merveille mais n'oublions qu'il s'est fait recaler par TOUTES les franchises australiennes.
Si les franchises australiennes n'en voulaient pas, je me dis qu'il y avait bien une raison!

Peut être gourmand financièrement ?