Revue de presse

Atteindre le Top14 d'ici 5 ans... Rien que ça....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci à mon camarade Aupa

Vu que les chances de qualification en 1/4 du club allemand est infime...ils ne pourraient pas tout simplement au final nous mettre dans 2 poules différentes ?
Comme le fait le foot qui essaye d'éviter au maximum les confrontations entre clubs russes et ukrainien en manipulant le tirage ?

1) l'organisateur est vraiment tatillon, en théorie ok, dans les faits un éventuel conflit d'intérêt est complètement illusoire
2) pourquoi ce serait les allemands plutôt que le SFP qui devraient se retirer?

Ca me semble assez simple à lever : Caprisun a le droit d'être sponsor de plusieurs clubs.

Il suffit d'augmenter le contrat de sponsoring Capri-sun pour permettre au club d'engager contractuellement directement les joueurs sous "contrat Wild" et basta !
Evidemment, il faut que Wild n'ait aucune fonction ou rôle direct dans le management du club.

L'article est a la hauteur de l'auteur , BIDON !!!

Wild est PROPRIETAIRE , pas président . Sont pas la moitie d'un con les scribouillards.


Pour Pilart:
Il y a deja une condition remplie, il n'est pas dans la direction des clubs ....

BEB_09 a écrit:

L'article est a la hauteur de l'auteur , BIDON !!!

Wild est PROPRIETAIRE , pas président . Sont pas la moitie d'un con les scribouillards.


Pour Pilart:
Il y a deja une condition remplie, il n'est pas dans la direction des clubs ....

L'article est bidon, mais il y a un fond de vérité. Il est interdit dans les compétitions sportives européennes d'engager deux clubs ayant le même propriétaire dans la même compétition.

Par exemple il y a une quinzaine d'années (une vingtaine peut-être), le Servette Geneve et le PSG appartenaient tous les deux à Canal+, et le Servette a du se retirer des compétitions quand le PSG y était aussi engagé (et Canal a fini par vendre les 2). J'imagine que la décision de retirer un club se fait sur le classement européen, ce qui expliquerait pourquoi Heidelberg doit se retirer, et non le SFP.

Novembre a écrit:

BEB_09 a écrit:

L'article est a la hauteur de l'auteur , BIDON !!!

Wild est PROPRIETAIRE , pas président . Sont pas la moitie d'un con les scribouillards.


Pour Pilart:
Il y a deja une condition remplie, il n'est pas dans la direction des clubs ....

L'article est bidon, mais il y a un fond de vérité. Il est interdit dans les compétitions sportives européennes d'engager deux clubs ayant le même propriétaire dans la même compétition.

Par exemple il y a une quinzaine d'années (une vingtaine peut-être), le Servette Geneve et le PSG appartenaient tous les deux à Canal+, et le Servette a du se retirer des compétitions quand le PSG y était aussi engagé (et Canal a fini par vendre les 2). J'imagine que la décision de retirer un club se fait sur le classement européen, ce qui expliquerait pourquoi Heidelberg doit se retirer, et non le SFP.

Ce qui m'enerve des le debut de l'article ceux sont les preuves de l'incompetence. Faut quand meme etre inculte ou ignorant pour confondre le president d'un club et son proprietaire !
quand un article commence avec de telles stupidites, je ne vais pas plus loin ! Qq un pour leur ecrire, faut leur mettre le nez dans leur incompétence !

il y a des antécédents

le BO et Grenoble quand Grenoble est monté en Top 14 car ils avaient le même actionnaire majoritaire, Kampf. Grenoble avait dû trouver un autre investisseur.

Altrad qui n'a pas pu investir dans le club de Gloucester en Angleterre pour le risque de confrontation avec le MHR en Champions Cup.

BEB_09 a écrit:

Novembre a écrit:

BEB_09 a écrit:

L'article est a la hauteur de l'auteur , BIDON !!!

Wild est PROPRIETAIRE , pas président . Sont pas la moitie d'un con les scribouillards.


Pour Pilart:
Il y a deja une condition remplie, il n'est pas dans la direction des clubs ....

L'article est bidon, mais il y a un fond de vérité. Il est interdit dans les compétitions sportives européennes d'engager deux clubs ayant le même propriétaire dans la même compétition.

Par exemple il y a une quinzaine d'années (une vingtaine peut-être), le Servette Geneve et le PSG appartenaient tous les deux à Canal+, et le Servette a du se retirer des compétitions quand le PSG y était aussi engagé (et Canal a fini par vendre les 2). J'imagine que la décision de retirer un club se fait sur le classement européen, ce qui expliquerait pourquoi Heidelberg doit se retirer, et non le SFP.

Ce qui m'enerve des le debut de l'article ceux sont les preuves de l'incompetence. Faut quand meme etre inculte ou ignorant pour confondre le president d'un club et son proprietaire !
quand un article commence avec de telles stupidites, je ne vais pas plus loin ! Qq un pour leur ecrire, faut leur mettre le nez dans leur incompétence !

le pire (et ils l'écrivent!) c'est que Wild n'est ni dirigeant, ni actionnaire du club allemand, juste membre honoraire.

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Vu que les chances de qualification en 1/4 du club allemand est infime...ils ne pourraient pas tout simplement au final nous mettre dans 2 poules différentes ?

MAis ça c'est déjà acquis : on est dans le même chapeau

Othismos a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Vu que les chances de qualification en 1/4 du club allemand est infime...ils ne pourraient pas tout simplement au final nous mettre dans 2 poules différentes ?

MAis ça c'est déjà acquis : on est dans le même chapeau

Et bah voilà problème réglé....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Notre bon Jacky interrogatif sur le respect du salary cap du SF

PHX8lepetitsudiste a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Notre bon Jacky interrogatif sur le respect du salary cap du SF

Jaloux???

lui qui parle de dépassement ?????un temps donné,carter goosen et actuellement effectif monstrueux !!! les nyanga tameifuma, tsar,avei,kakovin,Ryan,Johnson ,nakarawa,albacete,machenaud,plus tous les internationaux ....russel,bird,zebo qui arrivent,ils se moque du monde ????

La bave du crapaud n'atteint pas la rose colombe.

"On a pas cette politique de surenchère des salaires"
Il ose vraiment tout jacky.

le boute en train a écrit:

"On a pas cette politique de surenchère des salaires"
Il ose vraiment tout jacky.

"Les cons ca osent tout, c'est meme a ca qu'on les reconner ! "

45+45=45
Cette arithmétique lui laisse de la marge pour le salary cap .

Notre masse salariale ètait de combien. Avant le recrutement de maestri fikou et Sanchez ? Car cela va monter drôlement à present aux vues de leur salaire

Oui mais vu qu on vire 15 joueurs + un entraineur je pense qu on a de la marge

Oui mais on recrute un Meyer qui doit en prendre un paquet vu son cv et un entraîneur pour trois quarts celui d'oyonnax et de Villiers pour la mêlèe matfied sans doute la touche et un pour le jeu au pied finalement pas mal de salaires en plus aussi.

mauleon a écrit:

Oui mais on recrute un Meyer qui doit en prendre un paquet vu son cv et un entraîneur pour trois quarts celui d'oyonnax et de Villiers pour la mêlèe matfied sans doute la touche et un pour le jeu au pied finalement pas mal de salaires en plus aussi.

Le staff rentre dans le salary cap ? Il me semble que ça ne concerne que la masse salariale joueurs brute.

Si c'est pas dans le salary cap je vois pas trop de souci a se faire, HPW n'aura pas de problèmes de fin de mois avec ces salaires-là.

le staff ne rentre pas dans salary cap .
puis selon le nombre de selectionnes en edf , le club touche une indemnisation pour chacun
je pense que la direction sait ou elle va , et doit savoir gerer ce probleme