Revue de presse

Je ne suis pas un supporter acharné de Béziers (même si c'est le club qui m'a fait rêver quand j'ai débuté le rugby) et je ne sais pas si la solution Dominici était meilleure ou pas que celle de Bouscatel.
En revanche, je n'oublie pas que Bouscatel est un "vieux" (ce n'est pas l'avenir et je suis fatigué de tous ces septuagénaires qui refusent de passer la main t qui s'accrochent, s'accrochent à leur parcelle de pouvoir) et qu'on lui a forcé la main pour quitter Toulouse et laisser la place à Lacroix, compte tenu des difficultés financières alors du Stade toulousain. Pourquoi réussirait-il mieux maintenant?
Je suis également surpris de l'attitude des actionnaires principaux, qui ont laissé s'enfoncer et s'endetter le club au fur et à mesure des années (sans vouloir ou pouvoir réagir) et qui, en deux semaines ,expliquent qu'ils ont la solution miracle qui va propulser l'ASBH au firmament du rugby français. Je suis très très dubitatif.

Un budget de 7 millions et de 5 à 7 millions de déficit? assurément, on a affaire à des experts (maintenant, qu'attendre d'autres d'un avocat ou de promoteurs immobiliers, qui ne sont pas les métiers qui portent le plus à l'intégrité ou à l’honnêteté).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pourquoi vouloir absolument baisser les salaires, comme si cela allait régler les difficultés du rugby français? c'est le seul problème du propriétaire ou des actionnaires, dans une société de droit privé....
On peut demander à Hidalgo de renoncer aux deux prochaines annuités de concession de jean Bouin par exemple?

Accord de baisse des salaires de 20% à l'UBB
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

loubiere a écrit:

Pourquoi vouloir absolument baisser les salaires, comme si cela allait  régler les difficultés du rugby français? c'est le seul problème du propriétaire ou des actionnaires, dans une société de droit privé....
On peut demander à Hidalgo de renoncer aux deux prochaines annuités de concession de jean Bouin par exemple?

Et encore de la dette publique ! Faut arrêter de penser que le secteur public peut tout prendre en charge. La ville de Paris a les annuités du PPP a payer. Le stade utilisant JB il est normal qu'il verse une partie des annuités sous forme de loyer. Sinon ce sera encore un peu plus de dette pour la ville de Paris.

je ne crois pas que Jean Bouin soit un PPP, mais ça ne change rien à la pertinence de ton message ; elle a emprunté pour payer le stade, donc la concession lui permet en principe de payer tout ou partie des annuités. Y renoncer, c'est les faire supporter par les contribuables.

imjustlooking a écrit:

loubiere a écrit:

Pourquoi vouloir absolument baisser les salaires, comme si cela allait  régler les difficultés du rugby français? c'est le seul problème du propriétaire ou des actionnaires, dans une société de droit privé....
On peut demander à Hidalgo de renoncer aux deux prochaines annuités de concession de jean Bouin par exemple?

Et encore de la dette publique ! Faut arrêter de penser que le secteur public peut tout prendre en charge. La ville de Paris a les annuités du PPP a payer. Le stade utilisant JB il est normal qu'il verse une partie des annuités sous forme de loyer. Sinon ce sera encore un peu plus de dette pour la ville de Paris.

sebastor a écrit:

je ne crois pas que Jean Bouin soit un PPP, mais ça ne change rien à la pertinence de ton message ; elle a emprunté pour payer le stade, donc la concession lui permet en principe de payer tout ou partie des annuités. Y renoncer, c'est les faire supporter par les contribuables.

je m'en moque totalement. D'autant qu'on ne lui a rien demandé, à Delanoé (sauf Max, qui a été bien incapable de remplir régulièrement un stade de 20000 personnes quand il en a disposé).... Je ne suis pas parisien et je n'y paie pas mes impôts (comme la plupart des supporters du SFP d'ailleurs).
quant à la dette de Paris le jour où il n'y aura que l'emprunt JB à rembourser (pour un stade peu utile pour l'instant), les parisiens seront sûrement satisfaits. Qu'on en juge: En 2018, les dépenses de la ville de Paris s'élevaient à 9,4 milliards d'euros, dont la plus grosse part (7,8 milliards d'euros) est dédiée aux dépenses de fonctionnement et plus de 280 millions de subventions annuelles.
Alors un cadeau de 1,5 à 2 millions, à titre exceptionnel? voire même, pour être plus vertueux, le décalage de 2 ans des annuités à payer?
mais peut-être que les supporters parisiens du SFP ne sont pas tous dans la ligne de Rabadan? pas de voix, pas de cadeau....

Avec tous ces doublons en automne,on part a nouveau pour une saison galère !!agen s'est renforcé, bayonne aussi,nous.....pas grand chose,mais quesada est là....aloemile,latu,melikize,gabrillagues ?kremer,macalou?matera,sanchez,fickou,waisea,plus etien hamdaoui pour la prepa donc de retour que le jeudi,comment peut on sen sortir????une aberration ce rugby !

Et oui j'espère en tous cas ne pas revivre la même saison . Mais c'est vrai que les cadors recrutent et ce qui m'embête aussi c est le recrutement comme tu dis de Bayonne agen . Il faudra être fort techniquement et mentalement surtout lors des doublons .c est sûr avec toutes ces absences et quelques bléssès si scoumoune on risque de souffrir

mauleon a écrit:

Et oui j'espère en tous cas ne pas revivre la même saison . Mais c'est vrai que les cadors recrutent et ce qui m'embête aussi c est le recrutement comme tu dis de Bayonne agen . Il faudra être fort techniquement et mentalement surtout lors des doublons .c est sûr avec toutes ces absences et quelques bléssès si scoumoune on risque de souffrir

Arrêtez de dire que le Stade Français ne recrute pas!!! Nous sommes au même niveau que les autres clubs. La Rochelle annonce 33 contrats pros par exemple, nous serons au même niveau si Kremer est enrôlé en 2L chez nous!

On le sait très bien la politique du club est de passer par les jeunes, ils sont en train de le faire. Un réservoir de 21 jeunes est envisagé pour être integré avec les pros dès la saison prochaine. Il faut s'y faire, nos joueurs sont là sans passer par un recrutement de bobos, pour faire plaisr à qui???? En plus nous ne jouons que pour du Top14! Le Challenge servira de laboratoire, point barre, retour à la ligne, fin de châpitre!

mauleon a écrit:

Et oui j'espère en tous cas ne pas revivre la même saison . Mais c'est vrai que les cadors recrutent et ce qui m'embête aussi c est le recrutement comme tu dis de Bayonne agen . Il faudra être fort techniquement et mentalement surtout lors des doublons .c est sûr avec toutes ces absences et quelques bléssès si scoumoune on risque de souffrir

aupa sf a écrit:

Avec tous ces doublons en automne,on part a nouveau pour une saison galère !!agen s'est renforcé, bayonne aussi,nous.....pas grand chose,mais quesada est là....aloemile,latu,melikize,gabrillagues ?kremer,macalou?matera,sanchez,fickou,waisea,plus etien hamdaoui pour la prepa donc de retour que le jeudi,comment peut on sen sortir????une aberration ce rugby !

les clubs cités n'ont pas particulièrement brillé la saison dernière. Et il va falloir un jour être cohérent:
ou nos déboires de l'an dernier sont la faute de Meyer et de son staff, de leurs mauvais choix (erreurs de tactiques ou de composition) ou de leurs attitudes (les joueurs auraient alors volontairement laissés filer des matchs comme contre le racing) et les mêmes joueurs vont montrer l'étendue de leurs qualités cette saison (et donc nous sommes suffisamment armés pour mener une seule compétition à terme) ou ce n'était pas le cas et la conclusion devrait être que nos joueurs sont des "brêles" et que le club ne mérite pas sa place.
Il faut arrêter avec ce syndrome de l'herbe est plus verte ailleurs.....d'autant qu'il est évident que sur 14 clubs du top 14, seul le Stade français sera impacté par les doublons!

loubiere a écrit:

mauleon a écrit:

Et oui j'espère en tous cas ne pas revivre la même saison . Mais c'est vrai que les cadors recrutent et ce qui m'embête aussi c est le recrutement comme tu dis de Bayonne agen . Il faudra être fort techniquement et mentalement surtout lors des doublons .c est sûr avec toutes ces absences et quelques bléssès si scoumoune on risque de souffrir

aupa sf a écrit:

Avec tous ces doublons en automne,on part a nouveau pour une saison galère !!agen s'est renforcé, bayonne aussi,nous.....pas grand chose,mais quesada est là....aloemile,latu,melikize,gabrillagues ?kremer,macalou?matera,sanchez,fickou,waisea,plus etien hamdaoui pour la prepa donc de retour que le jeudi,comment peut on sen sortir????une aberration ce rugby !

les clubs cités n'ont pas particulièrement brillé la saison dernière. Et il va falloir un jour être cohérent:
ou nos déboires de l'an dernier sont la faute de Meyer et de son staff, de leurs mauvais choix (erreurs de tactiques ou de composition) ou de leurs attitudes (les joueurs auraient alors volontairement laissés filer des matchs comme contre le racing) et les mêmes joueurs vont montrer l'étendue de leurs qualités cette saison (et donc nous sommes suffisamment armés pour mener une seule compétition à terme) ou ce n'était pas le cas et la conclusion devrait être que nos joueurs sont des "brêles" et que le club ne mérite pas sa place.
Il faut arrêter avec ce syndrome de l'herbe est plus verte ailleurs.....d'autant qu'il est évident que sur 14 clubs du top 14, seul le Stade français sera impacté par les doublons!

il serait question de 6 ou 7 doublons entre octobre et decembre .
quels seraient les joueurs du SF , Français et etrangers concernes par ces doublons ?
quels seraient les joueurs du SF probablement appeles en stage EDF?
les présidents des clubs de top 14 seraient réticents a ce programme .

Comme d'habitude, Bernard Laporte essaie de trop tirer la couverture vers lui et son institution ... On nous dit que les clubs consentaient à laisser l'équipe de France faire 5 matchs, comme en Angleterre... Alors pourquoi en rajouter une 6e et faire exploser le (fragile) consensus qui semblait se dessiner ?

Concernant notre club, arrêtons de râler alors qu'on ne sait même pas qui de notre équipe pourra postuler à cette équipe de France (hormis Fickou).

Surtout que si les nations de l'hémisphère sud ne viennent pas en Europe, je ne vois pas des joueurs comme Latu, Matera ou Sanchez être sélectionnés et rentrer dans leur pays pendant 2 mois ... ça n'aurait aucun sens !

gabgab13 a écrit:

Comme d'habitude, Bernard Laporte essaie de trop tirer la couverture vers lui et son institution ... On nous dit que les clubs consentaient à laisser l'équipe de France faire 5 matchs, comme en Angleterre... Alors pourquoi en rajouter une 6e et faire exploser le (fragile) consensus qui semblait se dessiner ?

Concernant notre club, arrêtons de râler alors qu'on ne sait même pas qui de notre équipe pourra postuler à cette équipe de France (hormis Fickou).

Surtout que si les nations de l'hémisphère sud ne viennent pas en Europe, je ne vois pas des joueurs comme Latu, Matera ou Sanchez être sélectionnés et rentrer dans leur pays pendant 2 mois ... ça n'aurait aucun sens !

il n est aucunement question de raler , on peut , comme le staff doit s en inquieter presumer d absences de tels ou tels joueurs . ce n est pas a la 6eme journee qu il faudra integrer des jeunes joueurs en claquant des doigts .
il faudra les preparer a cette eventualite en les faisant travailler avec les pros .
anticiper ces doublons passera par une revue d effectifs probable .

les doublons n ont jamais réussis au SF , on ne peut l ignorer .
Sinzelle avait a l epoque bien resume ce fait en disant
"chez nous chaque annee c est la meme rengaine "
autant dire , on le sait mais on change rien .

le maire a remis de l ordre a beziers
ce sera donc le projet de domi qui sera retenu .
bien contente pour lui , les combinards n ont pas reussi leur coup .

bournet annie a écrit:

le maire a remis de l ordre a beziers
ce sera donc le projet de domi qui sera retenu .
bien contente pour lui , les combinards n ont pas reussi leur coup .

De ce que je peux lire ou entendre, ce projet me semble quand même présenter pas mal d'incertitudes. Du moins, à ce stade.

Ce qui me frappe, c'est le manque de prudence de tant de supporters et d'anciens joueurs.

Un type débarque un beau jour. Il promet les plus grandes ambitions, quelques noms prestigieux et immédiatement suivent les wagons d'enthousiastes prêts à enfiler les plus proches œillères.

Parce que les motifs de réserve ne manquent pas : les investisseurs que personne ne connait, les imprécisions du discours, les garanties financières attendues depuis un mois et demi, les déclarations contredites (par exemple, quand Christophe Domini a affirmé avoir présenté un projet à la DNACG, ce qui a été catégoriquement démenti par le directeur de l'institution ; encore aujourd'hui, le maire de Béziers a insisté sur le fait qu'il avait raconté n'importe quoi sur le déficit du club)...

Mais admettons même que tous ces doutes puissent être dissipés. Qu'il ne s'agisse que de malentendus. Que ces investisseurs présentent effectivement toutes les garanties financières et qu'ils soient disposés à investir massivement.

Qu'est-ce qui garantit qu'il ne partiront pas dans un, deux, trois ou quatre ans? Qu'est ce qui permet d'être assuré qu'ils resteront auprès de copain-Domi-vu-quatre-fois lorsque le déficit aura été multiplié par 5 ou 10 sur l'autel des ambitions immédiates et que leur départ du club signifierait immanquablement une descente en cinquième division?

Si j'étais supporter de ce club, il me semble que c'est la première question qui me préoccuperait. Même s'il est évidemment tentant de se laisser aller à rêver.

C'est un risque que chaque club qui repose sur un mécène court inévitablement. Mais il y a des projets plus ou moins démesurés - avec les conséquences budgétaires associées - et des mécènes plus ou moins fiables.

Je n'imagine pas la famille Fabre abandonner le Castres Olympique du jour au lendemain, Mohed Altrad est montpelliérain et a un groupe dont le siège est dans la ville, l'engagement d'Hans-Peter Wild dans le rugby ne date pas d'hier... L'ancrage local, la continuité et la constance dans l'engagement me paraissent apporter quelques légitimes espoirs de stabilité dans le risque associé à l'actionnaire mécène.

Avec des investisseurs inconnus qui ont découvert le rugby lors d'un dîner il y a quelques mois et qui débarquent dans une région où ils ont passé deux vacances, il me semble y avoir de quoi trembler.

Jacques-Yves a écrit:

Parce que les motifs de réserve ne manquent pas : les investisseurs que personne ne connait, les imprécisions du discours, les garanties financières attendues depuis un mois et demi, les déclarations contredites (par exemple, quand Christophe Domini a affirmé avoir présenté un projet à la DNACG, ce qui a été catégoriquement démenti par le directeur de l'institution ; encore aujourd'hui, le maire de Béziers a insisté sur le fait qu'il avait raconté n'importe quoi sur le déficit du club)...

Mais admettons même que tous ces doutes puissent être dissipés. Qu'il ne s'agisse que de malentendus. Que ces investisseurs présentent effectivement toutes les garanties financières et qu'ils soient disposés à investir massivement.

Qu'est-ce qui garantit qu'il ne partiront pas dans un, deux, trois ou quatre ans? Qu'est ce qui permet d'être assuré qu'ils resteront auprès de copain-Domi-vu-quatre-fois lorsque le déficit aura été multiplié par 5 ou 10 sur l'autel des ambitions immédiates et que leur départ du club signifierait immanquablement une descente en cinquième division?

Si j'étais supporter de ce club, il me semble que c'est la première question qui me préoccuperait. Même s'il est évidemment tentant de se laisser aller à rêver.

C'est un risque que chaque club qui repose sur un mécène court inévitablement. Mais il y a des projets plus ou moins démesurés - avec les conséquences budgétaires associées - et des mécènes plus ou moins fiables.

Je n'imagine pas la famille Fabre abandonner le Castres Olympique du jour au lendemain, Mohed Altrad est montpelliérain et a un groupe dont le siège est dans la ville, l'engagement d'Hans-Peter Wild dans le rugby ne date pas d'hier... L'ancrage local, la continuité et la constance dans l'engagement me paraissent apporter quelques légitimes espoirs de stabilité dans le risque associé à l'actionnaire mécène.

Avec des investisseurs qui ont découvert le rugby lors d'un dîner il y a quelques mois et qui débarquent dans une région où ils ont passé deux vacances, il me semble y avoir de quoi trembler.

c'est effectivement possible. Mais jusqu'à preuve du contraire, les promoteurs immobiliers, biterrois et spécialistes des investissements en Martinique (déjà suspect?) ont montré depuis 2011 leur incapacité à gérer correctement le club.Quand le déficit égale à peu près le budget annuel, on est en droit de s'interroger sur leurs compétences.

loubiere a écrit:

c'est effectivement possible. Mais jusqu'à preuve du contraire, les promoteurs immobiliers, biterrois et spécialistes des investissements en Martinique (déjà suspect?) ont montré depuis 2011 leur incapacité à gérer correctement le club.Quand le déficit égale à peu près le budget annuel, on est en droit de s'interroger sur leurs compétences.

Le maire de Béziers a précisément répété plusieurs fois aujourd'hui que ce prétendu déficit de 5 à 7 millions crié en tout lieu par Christophe Dominici était pure baliverne. Cette mise au point semble cohérente avec ce que montrent année après année les rapports de la DNACG.

Par contre, avec le projet Dominici, le déficit risque très clairement ce dépasser les recettes annuelles avec les recrutements annoncés.

Je ne connais pas bien la situation de Béziers ces dernières saisons. Il m'a juste semblé comprendre que Louis-Pierre Angelotti est sponsor du club depuis vingt ans, qu'il a plusieurs fois mis la main à la poche pour soutenir le club et a le siège de sa société à Béziers.

Les bitterois ont sans doute de très bonnes raisons pour ne pas être enthousiasmés par son projet de reprise avec René Bouscatel. Néanmoins, sur tout ce qui nous est parvenu, ce projet semble, pour l'heure, apporter certainement moins de rêves mais nettement plus de garanties que celui de l'ami inconnu de Dominici qui voilà quelques mois ne savaient pas davantage placer Béziers sur une carte qu'indiquer la position du ballon pour transformation après un essai au rugby.

paramaribo a écrit:

mauleon a écrit:

De toute façon il nous faut deux recrues top joueurs pour étoffer le pack et un ailier polyvalent.si l'on veut aborder le top 14 plus sereinement et  tenir un rang très honorable par contre kremer joue segonde ligne pas troisième ligne

Marcos Kremer est parfaitement polyvalent et partage ses feuilles de match avec les Jaguares et la sélection nationale entre la 2ème ligne et le poste de flanker

Bien vu, le rouquin marteau.

Jacques-Yves a écrit:

loubiere a écrit:

Le maire de Béziers a précisément répété plusieurs fois aujourd'hui que ce prétendu déficit de 5 à 7 millions crié en tout lieu par Christophe Dominici était pure baliverne. Cette mise au point semble cohérente avec ce que montrent année après année les rapports de la DNACG.

c'est dans le le merdol! et si le chiffre est exagéré (fort possible) le déficit chronique, lui, est réel.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Quant à Angelotti, c'est par amour du rugby et passion désinteressée qu'il a investit dans l'ASBH: une (légère? collossale?) diminution de l'IS? une publicité bien amenée dans la zone/région où il fait des affaires (moins florissantes sûrement il y a 20 ans que maintenant, ce qui permet de lâcher l'affaire et ses partenaires?).
Et les Altrad, Lorenzetti et autres Boudjellal ne connaissaient également rien au rugby avant de s'y engager.

Sherlock bp a écrit:

paramaribo a écrit:

mauleon a écrit:

De toute façon il nous faut deux recrues top joueurs pour étoffer le pack et un ailier polyvalent.si l'on veut aborder le top 14 plus sereinement et  tenir un rang très honorable par contre kremer joue segonde ligne pas troisième ligne

Marcos Kremer est parfaitement polyvalent et partage ses feuilles de match avec les Jaguares et la sélection nationale entre la 2ème ligne et le poste de flanker

Bien vu, le rouquin marteau.

Ah!Ah!Ah!
Bien vu mon cher...

"Après quoi, le mort, craignant sans doute de s'enrhumer, s'est levé pour verrouiller la porte"

Surtout que des polyvalents 2L/3L ça ne manque plus au Stade Français
Chez les jeunes : De Giovanni/Francoz/Azegoh/Vincent + Kremer (s'il signe) c'est nettement suffisant.

Je vois bien cette année l'éclosion de Henry Spring!
Quant à l'inconnu australien Charly Rorke gros risque d'une belle surprise en 3L aussi!