Transferts

rouliane6 a écrit:

Je ne vois pas bien l’intérêt de recruter un 3eme demi de mêlée. C’était il y a 2 ans qu’il fallait le faire. Maintenant, on a 2 numéros 9 qui vont commencer à avoir de l’expérience et qui progressent.
Gardons notre pognon pour recruter au talon et remplacer les éventuels départs.

Je suis bien d'accord

Maintenant je cite mola serait interessé par parra ! C est sûr que si toulouse proposait un contrat à parra . Nos chances seront plus restreintes à le voir venir chez nous .

mauleon a écrit:

Maintenant je cite mola serait interessé par parra ! C est sûr que si toulouse proposait un contrat à parra . Nos chances seront  plus restreintes à le voir venir chez nous .

En plus, ça serait logique pour le ST. Ils ont plus besoin d'un 9 JIFF de bon niveau non sélectionné que nous.

Donc pour Paris pas logique selon vos dires Sî lombard et wild concrétisent .

mauleon a écrit:

Donc pour Paris  pas logique selon vos dires Sî lombard et wild  concrétisent .

Non, un joueur comme Parra aurait dû venir il y a deux ou trois ans. Ca aurait eu plus de sens.
Maintenant, on a deux jeunes 9 qui ont besoin de jouer pour s'affirmer. Ils sont là pour encore pas mal d'années (en théorie et sauf départ).

Oui bien sûr mais sî le stade français est interessé comme cite RMC il ont une autre idée que les nôtres voire un depart d un de chez nous sans doute . Affaire à suivre

Non, pas forcément.
On a déjà vu le SF tripler ou quadrupler un poste et ne faire partir personne. Par exemple après la fusion : Daguin, Coville, Bouhraoua, McLeod à la mêlée et Plisson, Steyn, Bosman et Geraghty à l'ouverture.

Je vois pas notre intérêt à recruter Parra qui sera l'un des plus gros salaire du club, à un poste ou nous aurons 3 bons 9 jiffs
alors que le chantier est grand sur d'autres postes talon, troisième ligne, centres et ailiers.

Colazzo pourrait rebondir à Paris.

LP94 a écrit:

Colazzo pourrait rebondir à Paris.

1/ Source?
2/ tu en veux tant que ça au club?
3/ des entraineurs qui n'ont fait qu'un très bref passage au SFP et au RCT comme joueur, on en a déjà en stock.

loubiere a écrit:

LP94 a écrit:

Colazzo pourrait rebondir à Paris.

1/ Source?
2/ tu en veux tant que ça au club?
3/ des entraineurs qui n'ont fait qu'un très bref passage au SFP et au RCT comme joueur, on en a déjà en stock.

Aucune source, c'est mon avis et je fais progresser le débat sur les rumeurs.
De toute façon c'est aussi crédible qu'un autre.

Bof Á vrai dire tu n'avais pas grand chose en magasin .

gabgab13 a écrit:

funchal a écrit:

Pour Parra je ne verrai un intérêt certain que si on renvoyait Sanchez à la maison argentina! Un gros salaire remplace un gros salaire avec plus value par dessus le marché : exemple et professeur pour les jeunes, un aboyeur de plus dans les vestiaires, français dans les tripes, un exemple de joueur, un 10 en n°3, ailleurs qu'en sélections et qu'en tribunes, là est la plus value Parra.
Parra à Paris si et uniquement si Sanchez part!

Mais Sanchez a prolongé jusqu'en 2024 donc il ne partira pas.

Sans doute la prolongation la plus incompréhensible des 5 dernières années. Elle ne pourrait être détrônée que par celle de Maestri.

Diegooo75 a écrit:

gabgab13 a écrit:

funchal a écrit:

Pour Parra je ne verrai un intérêt certain que si on renvoyait Sanchez à la maison argentina! Un gros salaire remplace un gros salaire avec plus value par dessus le marché : exemple et professeur pour les jeunes, un aboyeur de plus dans les vestiaires, français dans les tripes, un exemple de joueur, un 10 en n°3, ailleurs qu'en sélections et qu'en tribunes, là est la plus value Parra.
Parra à Paris si et uniquement si Sanchez part!

Mais Sanchez a prolongé jusqu'en 2024 donc il ne partira pas.

Sans doute la prolongation la plus incompréhensible des 5 dernières années. Elle ne pourrait être détrônée que par celle de Maestri.

Maestri va prolonger....faute de jiffs

aupa sf a écrit:

Diegooo75 a écrit:

gabgab13 a écrit:

funchal a écrit:

Pour Parra je ne verrai un intérêt certain que si on renvoyait Sanchez à la maison argentina! Un gros salaire remplace un gros salaire avec plus value par dessus le marché : exemple et professeur pour les jeunes, un aboyeur de plus dans les vestiaires, français dans les tripes, un exemple de joueur, un 10 en n°3, ailleurs qu'en sélections et qu'en tribunes, là est la plus value Parra.
Parra à Paris si et uniquement si Sanchez part!

Mais Sanchez a prolongé jusqu'en 2024 donc il ne partira pas.

Sans doute la prolongation la plus incompréhensible des 5 dernières années. Elle ne pourrait être détrônée que par celle de Maestri.

Maestri va prolonger....faute de jiffs

Un JIFF en tribune - car son niveau ne mérite pas autre chose - n'a aucun intérêt.

On est plutôt armés en 2e ligne : Gabrillagues, Azagoh (JIFF et plus/peu appelés en sélection), van der Mescht (mon chouchou), Kremer (souvent en sélection mais monstrueux en 2e ou 3e ligne quand il est là) + De Giovanni qui ne sera jamais un cador mais qui a le mérite d'être JIFF, d'avoir une attitude irréprochable, d'être bien moins cher que Maestri et de ne pas lancer des frondes contre un entraîneur ayant le malheur de demander à ses joueurs de travailler.

Et rien ne nous empêche d'essayer de recruter un autre 2e ligne très solide pour remplacer... Maestri.

benjisop a écrit:

Non, pas forcément.
On a déjà vu le SF tripler ou quadrupler un poste et ne faire partir personne. Par exemple après la fusion : Daguin, Coville, Bouhraoua, McLeod à la mêlée et Plisson, Steyn, Bosman et Geraghty à l'ouverture.

C’est différent. Coville avait 19 ans à l’époque comme Percillier aujourd’hui, il n’était qu’un espoir.
Pour Bosman, c’était un premier centre qui pouvait servir de solution de rechange au cas où nos 2 ouvreurs étaient absents, tout comme Geraghty qui était joker médical je crois.
Dans le cas présent, Hall et Coville sont là toute l’année. Ça n’aurait pas de sens d’avoir un 3eme demi de mêlée présent toute l’année. Ou alors, Coville ou Hall sont sur le départ.

Concernant Parra, il y a eu visiblement un démenti sur Twitter de Quesada.
Quelqu'un le trouvera peut-être.
Il aurait également reçu une proposition de contrat de l'ASM qui aurait l'espoir de le voir prolonger (c'est le leader du club, le nouveau Rougerie).

Samalyss a écrit:

Concernant Parra, il y a eu visiblement un démenti sur Twitter de Quesada.
Quelqu'un le trouvera peut-être.
Il aurait également reçu une proposition de contrat de l'ASM qui aurait l'espoir de le voir prolonger (c'est le leader du club, le nouveau Rougerie).

l'info avait bien été donnée par notre petit sudiste, message directement de GQ.

PHX8lepetitsudiste a écrit:

P.S : on s'emballe pour rien, Gonzalo Quesada en personne dément ----> [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

loubiere a écrit:

l'info avait bien été donnée par notre petit sudiste, message directement de GQ.

Merci pour l'info,
ouf

rouliane6 a écrit:

benjisop a écrit:

Non, pas forcément.
On a déjà vu le SF tripler ou quadrupler un poste et ne faire partir personne. Par exemple après la fusion : Daguin, Coville, Bouhraoua, McLeod à la mêlée et Plisson, Steyn, Bosman et Geraghty à l'ouverture.

C’est différent. Coville avait 19 ans à l’époque comme Percillier aujourd’hui, il n’était qu’un espoir.
Pour Bosman, c’était un premier centre qui pouvait servir de solution de rechange au cas où nos 2 ouvreurs étaient absents, tout comme Geraghty qui était joker médical je crois.
Dans le cas présent, Hall et Coville sont là toute l’année. Ça n’aurait pas de sens d’avoir un 3eme demi de mêlée présent toute l’année. Ou alors, Coville ou Hall sont sur le départ.

C'est plutôt logique d'avoir un poste triplé. C'est même le fait de ne pas l'avoir fait sur les 10 qui nous a coûté cher à une époque.

Diegooo75 a écrit:

gabgab13 a écrit:

funchal a écrit:

Pour Parra je ne verrai un intérêt certain que si on renvoyait Sanchez à la maison argentina! Un gros salaire remplace un gros salaire avec plus value par dessus le marché : exemple et professeur pour les jeunes, un aboyeur de plus dans les vestiaires, français dans les tripes, un exemple de joueur, un 10 en n°3, ailleurs qu'en sélections et qu'en tribunes, là est la plus value Parra.
Parra à Paris si et uniquement si Sanchez part!

Mais Sanchez a prolongé jusqu'en 2024 donc il ne partira pas.

Sans doute la prolongation la plus incompréhensible des 5 dernières années. Elle ne pourrait être détrônée que par celle de Maestri.

Pas forcément si incompréhensible (je précise que ce qui suit est une supputation): au moment de la dernière prolongation de Parisse chez nous, il avait été expliqué que l'idée était de lisser un gros salaire sur plusieurs années. Basiquement:
- il reste 1 an de contrat à 800k
- on signe +3 ans et on lisse les 800k -> 200k par an
- on gagne 600k sur le SC sur la dernière année du contrat initial
- la ou les dernières années peuvent être converties en contrat non-joueur (sortie du SC), ou en indemnités retraite le cas échéant (sortie du SC)

Je suis curieux de voir ce que Sanchez va devenir avec les Pumas si il ne joue plus en club comme c'est le cas actuellement. J'imagine qu'à l'origine son idée c'est d'aller jusqu'à la CdM 2023, mais encore faut-il être dans le groupe jusque là. En tout cas c'est un échec ce recrutement: on pensait avoir un crack qui ne jouerait plus en équipe nationale, au final il est toujours en sélection, et montre un niveau très moyen les rares fois où il joue avec le club.

Pour moi Sanchez n'ira pas jusqu'au terme de son contrat . Avec segonds en place et un barré qui risque même de bousculer ce dernier il sera difficile pour lui de jouer regulierement à Paris . Ssuf sî un des jeunes se blésse .

mauleon a écrit:

Pour moi Sanchez n'ira pas jusqu'au terme de son contrat . Avec segonds en place et un barré qui risque même de bousculer ce dernier il sera difficile pour lui de jouer regulierement à Paris . Ssuf sî un des jeunes se blésse .

Enorme salaire, vie à Paris... Il y a pire comme pré-retraite ! La seule chose qui pourrait le pousser à demander une rupture de contrat, c'est effectivement la perspective de la CDM 2023. S'il ne joue jamais en club d'ici là, peut-il être sélectionné ? Si oui, dans quel état de forme ?

Mais avec la Coupe d'Europe, où la question des JIFF ne se pose pas, il va jouer s'il ne se blesse pas. Ce qui permettra au staff de faire souffler Segonds, indispensable en Top 14. Même si on peut aussi imaginer que Barré aura du temps de jeu.

Personnellement, je ne crois plus à un réveil de Sans Chaise à Paris. C'était déjà moyen à Bordeaux, mauvais à Toulon... Encore un mystère d'un mec qui a souvent été exceptionnel en sélection, presque jamais en Top 14.

Enfin vu ce matin j'ai l'info toujours par la même source l'agent se nomme Stéphane perreres entre autres agents de hastoy Lopez jallibert macalou woki plus une bonne dizaine de joueurs de plusieurs du top 14 . J'ai vu la liste

Macalou est dans la liste de cet agent