Revue de presse

arckoy a écrit:

Avons nous dans nos rangs un prochain international des Tonga ?


je pense que la direction ne l'avait pas vu comme ça !

Article RMC SPORT

On a le temps de le voir venir...
si Laumape joue un jour pour les Tonga ça ne sera pas avant Novembre 2023 (donc après la CDM), c'est à dire théoriquement pas de match avant l'été ... 2024 à cause de l'absence de tournée d'hiver les années de CDM ainsi que de match durant le printemps pour les nations du sud

Il aura au minimum joué 3 saisons avec nous, c'est le cadet de nos soucis

Moi j'apprécierai qu'il commence à jouer avec le SF pour commencer et pas faire uniquement de la présence.
Pour être sélectionner avec les Tonga cela lui sera également utile

rouliane6 a écrit:

Je dirais plutôt, en 5 saisons terminées 1 titre de champion de France, 1 titre en challenge + 1 qualif l'an passé qui est pour moi une saison réussie. Perso, je vois 3 bonnes saisons sur 5.
Et tout n'est pas fini pour faire 4 sur 6.

Chacun juge l'atteinte des objectifs à l'aune de ses ambitions. Être dans les 6 est un objectif minimal pour un club tel le Stade français, non une fin en soi, et ce chaque année.
Le challenge européen en 2017 ne doit pas grand chose à Quesada (déjà intellectuellement parti alors) et beaucoup plus au couple infernal Savare/Lorenzetti.
Pour moi, la 6eme place l'an dernier est une surprise qui tient du miracle, mais encore faut-il mesurer la part qui revient au coach et celle à l'orgueil des joueurs. Si c'était 100% le coach, nous serions déjà dans les 3 premiers cet année, puisque nous nous sommes renforcés à sa demande (de la perle néo zélandaise au bijou anglais).
Mola, par exemple, ne s'est loupé qu'une fois en 6 ans (et une année COVID).
Mais chacun a le droit de se satisfaire de peu....

la meilleur de l'année, le vainqueur de l'humour sportif : Laumpe " je veux jouer pour les Tonga "
personne ne lui a répondu qu'il serait bien qu'il commence à penser à son club avant ? parceque depuis le début de saison on ne l'a jamais vu ... jouer pour le SF

Sa se trouve en 2023 il sera dans un club anglais .

mauleon a écrit:

Sa se trouve en 2023 il sera dans un club anglais .

Ce serait une bonne nouvelle pour notre masse salariale

loubiere a écrit:

mauleon a écrit:

Sa se trouve en 2023 il sera dans un club anglais .

Ce serait une bonne nouvelle pour notre masse salariale

Finalement on remplace un Frickou par un Laumape, et je pense de plus en plus que les 2 sont une escroquerie quand à leurs prestations avec leur club.

LP94 a écrit:

loubiere a écrit:

mauleon a écrit:

Sa se trouve en 2023 il sera dans un club anglais .

Ce serait une bonne nouvelle pour notre masse salariale

Finalement on remplace un Frickou par un Laumape, et je pense de plus en plus que les 2 sont une escroquerie quand à leurs prestations avec leur club.

à la différence que Fickou a eu des bonnes performance avec le club lui

tiikeri a écrit:

LP94 a écrit:

loubiere a écrit:

mauleon a écrit:

Sa se trouve en 2023 il sera dans un club anglais .

Ce serait une bonne nouvelle pour notre masse salariale

Finalement on remplace un Frickou par un Laumape, et je pense de plus en plus que les 2 sont une escroquerie quand à leurs prestations avec leur club.

à la différence que Fickou a eu des bonnes performance avec le club lui  

la première année.

LP94 a écrit:

tiikeri a écrit:

LP94 a écrit:

loubiere a écrit:

mauleon a écrit:

Sa se trouve en 2023 il sera dans un club anglais .

Ce serait une bonne nouvelle pour notre masse salariale

Finalement on remplace un Frickou par un Laumape, et je pense de plus en plus que les 2 sont une escroquerie quand à leurs prestations avec leur club.

à la différence que Fickou a eu des bonnes performance avec le club lui  

la première année.

la première année: oui. C'est d'ailleurs la seule saison complète.
2eme année: coupe du monde puis TN6 puis Covid
3eme année: libéré en février pou la saison suivante (signal fortement démotivant du staff) puis définitivement après le tournoi.
Donc, seule la première année a un sens.
Il est donc certain qu'on ne pourra pas écrire "Laumapé est une escroquerie sauf la première année"
Et on se demande encore pourquoi les Blacks n'en veulent plus. Je suis certain en revanche que si on proposait Fickou à Foster, il serait preneur.

loubiere a écrit:

rouliane6 a écrit:

Je dirais plutôt, en 5 saisons terminées 1 titre de champion de France, 1 titre en challenge + 1 qualif l'an passé qui est pour moi une saison réussie. Perso, je vois 3 bonnes saisons sur 5.
Et tout n'est pas fini pour faire 4 sur 6.

Chacun juge l'atteinte des objectifs à l'aune de ses ambitions. Être dans les 6 est un objectif minimal pour un club tel le Stade français, non une fin en soi, et ce chaque année.
Le challenge européen en 2017 ne doit pas grand chose à Quesada (déjà intellectuellement parti alors) et beaucoup plus au couple infernal Savare/Lorenzetti.
Pour moi, la 6eme place l'an dernier est une surprise qui tient du miracle, mais encore faut-il mesurer la part qui revient au coach et celle à l'orgueil des joueurs. Si c'était 100% le coach, nous serions déjà dans les 3 premiers cet année, puisque nous nous sommes renforcés à sa demande (de la perle néo zélandaise au bijou anglais).
Mola, par exemple, ne s'est loupé qu'une fois en 6 ans (et une année COVID).
Mais chacun a le droit de se satisfaire de peu....

En même temps, si tu considères que les années ou on réussit sont grace aux joueurs et les années ou on échoue sont la faute de Quesada. C'est très très difficile de débattre
Quant à Laumape, perso, j'ai du mal à détruire un joueur après 10 matchs avec nous. Attendons déja une saison complete d'adaptation.
Et comparer à Toulouse, effectivement, je pense que c'est ce qu'on essaye de faire (Centre de formation, joueurs prometteurs de Pro D2, plus grande stabilité...) mais ce n'est pas parce qu'on fait une conférence de presse pour dire qu'on veut améliorer la formation que le lendemain on sort Baille, Marchand, Cros, Tolofua, Ntamack.....
Je lis ici que certains veulent virer le staff. Très bien. Mais quelle est la contre proposition? Le contre projet? Quesada a récupéré une équipe démolie par Meyer. Lombard a récupéré des contrats signés par l'ancienne direction pour des joueurs qui sous performent.
Très bien de leur mettre ça sur le dos mais du coup que faut il faire de différent mais surtout de réaliste? car les incantations n'ont jamais fait avancer...
Je ne suis pas particulièrement fan de Quesada mais le virer maintenant, c'est reperdre 1 an et demi. Pour moi, il faudra le faire si on se retrouve dans une situation à celle de Meyer (joueurs perdus, joueurs qui lachent le staff, explosion du groupe). Je ne pense pas que nous en soyons là.

rouliane6 a écrit:

loubiere a écrit:

rouliane6 a écrit:

Je dirais plutôt, en 5 saisons terminées 1 titre de champion de France, 1 titre en challenge + 1 qualif l'an passé qui est pour moi une saison réussie. Perso, je vois 3 bonnes saisons sur 5.
Et tout n'est pas fini pour faire 4 sur 6.

Chacun juge l'atteinte des objectifs à l'aune de ses ambitions. Être dans les 6 est un objectif minimal pour un club tel le Stade français, non une fin en soi, et ce chaque année.
Le challenge européen en 2017 ne doit pas grand chose à Quesada (déjà intellectuellement parti alors) et beaucoup plus au couple infernal Savare/Lorenzetti.
Pour moi, la 6eme place l'an dernier est une surprise qui tient du miracle, mais encore faut-il mesurer la part qui revient au coach et celle à l'orgueil des joueurs. Si c'était 100% le coach, nous serions déjà dans les 3 premiers cet année, puisque nous nous sommes renforcés à sa demande (de la perle néo zélandaise au bijou anglais).
Mola, par exemple, ne s'est loupé qu'une fois en 6 ans (et une année COVID).
Mais chacun a le droit de se satisfaire de peu....

En même temps, si tu considères que les années ou on réussit sont grace aux joueurs et les années ou on échoue sont la faute de Quesada. C'est très très difficile de débattre
Quant à Laumape, perso, j'ai du mal à détruire un joueur après 10 matchs avec nous. Attendons déja une saison complete d'adaptation.
Et comparer à Toulouse, effectivement, je pense que c'est ce qu'on essaye de faire (Centre de formation, joueurs prometteurs de Pro D2, plus grande stabilité...) mais ce n'est pas parce qu'on fait une conférence de presse pour dire qu'on veut améliorer la formation que le lendemain on sort Baille, Marchand, Cros, Tolofua, Ntamack.....
Je lis ici que certains veulent virer le staff. Très bien. Mais quelle est la contre proposition? Le contre projet? Quesada a récupéré une équipe démolie par Meyer. Lombard a récupéré des contrats signés par l'ancienne direction pour des joueurs qui sous performent.
Très bien de leur mettre ça sur le dos mais du coup que faut il faire de différent mais surtout de réaliste? car les incantations n'ont jamais fait avancer...
Je ne suis pas particulièrement fan de Quesada mais le virer maintenant, c'est reperdre 1 an et demi. Pour moi, il faudra le faire si on se retrouve dans une situation à celle de Meyer (joueurs perdus, joueurs qui lachent le staff, explosion du groupe). Je ne pense pas que nous en soyons là.

Pour ma part je ne demande la tête de personne, mais je constate simplement une chose: en début de saison,lors de cette fameuse soirée ou j'étais, Lombard a dit une chose hyper importante pour moi:
On est le stade français. on a le droit de perdre. Mais par rapport à notre histoire et à nos valeurs, on a pas le droit de lâcher un match.
Je n'ai pas la phrase exacte mais ça revenait à ça.
Or là le match a été lâché dès avant le match en ne mettant pas la meilleure équipe possible.
Qu'avions nous à perdre? en mettant le paquet, si on gagnait c'était tout bénef, avec la possibilité de blessés revenant la semaine suivante.

Là on est dans une situation ou on va lâcher dimanche prochain (plus rien à gagner), et ou on risque de lâcher ensuite à Toulouse.

je sais pas vous, mais moi passer la semaine en sachant qu'on va perdre le week end suivant à 90% c'est un peu triste, et quand ça se répète encore et encore ça devient lassant.

LP94 a écrit:

je sais pas vous, mais moi passer la semaine en sachant qu'on va perdre le week end suivant à 90%  c'est un peu triste, et quand ça se répète encore et encore ça devient lassant.

Il y a perdre et perdre,
Le match d'hier est traumatisant, c'est une véritable humiliation face à l'équipe la plus faible de la compétition.
Quelque chose ne tourne pas rond, pas besoin d'être un spécialiste pour le remarquer.
Tous les joueurs qui ont participé hier ont été choisi par l'encadrement actuel, l'argument éculé qui consiste à dire que c'est la faute de Meyer parce qu'il a laissé de mauvais joueurs, plus personne n'y croit.

Ivan75 a écrit:

LP94 a écrit:

je sais pas vous, mais moi passer la semaine en sachant qu'on va perdre le week end suivant à 90%  c'est un peu triste, et quand ça se répète encore et encore ça devient lassant.

Il y a perdre et perdre,
Le match d'hier est traumatisant, c'est une véritable humiliation face à l'équipe la plus faible de la compétition.
Quelque chose ne tourne pas rond, pas besoin d'être un spécialiste pour le remarquer.
Tous les joueurs qui ont participé hier ont été choisi par l'encadrement actuel, l'argument éculé qui consiste à dire que c'est la faute de Meyer parce qu'il a laissé de mauvais joueurs, plus personne n'y croit.

Ce n'est pas vrai, désolé. Les Sanchez, Gray, Bethune, Godener, Maestri, Hall n'ont pas été choisis par le staff / la direction actuelle.
Ca fait quand même du monde.
Sur le match d'hier, ok. On est à 10 points à la 73eme minute. On prend un essai casquette. On a la moitié de l'équipe qui est composée d'espoirs ou de post formation.
Quand tu fais signer Castets alors que tu as en PG Kakovin, Bethune, Moses c'est que in fine tu n'es vraiment pas satisfait du joueur sous contrat.
Idem pour Parra avec Hall. J'ai aussi l'impression qu'il en est de même pour Godener vs Habel Kuffner.

rouliane6 a écrit:

Ivan75 a écrit:

LP94 a écrit:

je sais pas vous, mais moi passer la semaine en sachant qu'on va perdre le week end suivant à 90%  c'est un peu triste, et quand ça se répète encore et encore ça devient lassant.

Il y a perdre et perdre,
Le match d'hier est traumatisant, c'est une véritable humiliation face à l'équipe la plus faible de la compétition.
Quelque chose ne tourne pas rond, pas besoin d'être un spécialiste pour le remarquer.
Tous les joueurs qui ont participé hier ont été choisi par l'encadrement actuel, l'argument éculé qui consiste à dire que c'est la faute de Meyer parce qu'il a laissé de mauvais joueurs, plus personne n'y croit.

Ce n'est pas vrai, désolé. Les Sanchez, Gray, Bethune, Godener, Maestri, Hall n'ont pas été choisis par le staff / la direction actuelle.
Ca fait quand même du monde.
Sur le match d'hier, ok. On est à 10 points à la 73eme minute. On prend un essai casquette. On a la moitié de l'équipe qui est composée d'espoirs ou de post formation.
Quand tu fais signer Castets alors que tu as en PG Kakovin, Bethune, Moses c'est que in fine tu n'es vraiment pas satisfait du joueur sous contrat.
Idem pour Parra avec Hall. J'ai aussi l'impression qu'il en est de même pour Godener vs Habel Kuffner.

Ok mais pourquoi faire souffler des joueurs sur notre premier match de Hcup? Pourquoi?
On sait très bien que le premier match est capital.
Et on avait le match de Toulouse pour faire souffler.

rouliane6 a écrit:

Ivan75 a écrit:

LP94 a écrit:

je sais pas vous, mais moi passer la semaine en sachant qu'on va perdre le week end suivant à 90%  c'est un peu triste, et quand ça se répète encore et encore ça devient lassant.

Il y a perdre et perdre,
Le match d'hier est traumatisant, c'est une véritable humiliation face à l'équipe la plus faible de la compétition.
Quelque chose ne tourne pas rond, pas besoin d'être un spécialiste pour le remarquer.
Tous les joueurs qui ont participé hier ont été choisi par l'encadrement actuel, l'argument éculé qui consiste à dire que c'est la faute de Meyer parce qu'il a laissé de mauvais joueurs, plus personne n'y croit.

Ce n'est pas vrai, désolé. Les Sanchez, Gray, Bethune, Godener, Maestri, Hall n'ont pas été choisis par le staff / la direction actuelle.
Ca fait quand même du monde.

Maestri je ne sais pas ou tu l'as vu hier, Sanchez a été signé par Quesada/Lombard, Gray ça doit être notre meilleur joueur hier.
Non Béthune/Godener ça ne fait pas beaucoup de monde, et ils ont bon dos pour supporter tout le poids de l'humiliation.

Pour trouver la solution à un problème la dernière des solutions c'est de commencer par se mentir. Non Meyer n'est pas responsable du niveau affligeant de l'équipe.

Ivan75 a écrit:

LP94 a écrit:

je sais pas vous, mais moi passer la semaine en sachant qu'on va perdre le week end suivant à 90%  c'est un peu triste, et quand ça se répète encore et encore ça devient lassant.

Il y a perdre et perdre,
Le match d'hier est traumatisant, c'est une véritable humiliation face à l'équipe la plus faible de la compétition.
Quelque chose ne tourne pas rond, pas besoin d'être un spécialiste pour le remarquer.
Tous les joueurs qui ont participé hier ont été choisi par l'encadrement actuel, l'argument éculé qui consiste à dire que c'est la faute de Meyer parce qu'il a laissé de mauvais joueurs, plus personne n'y croit.

Je n'ai pas vu le match, mais quand on regarde le timing, on est presque dans les clous à 10 min de la fin. Donc, finalement pas si nulle.
La question qu'il faut se poser est "pourquoi on prend 2 essais coup sur coup dans les 10 dernière minutes" ?
1. si c'est parce que les joueurs ont craqué physiquement, c'est difficile de leur tomber dessus, notamment parce l'équipe était composée de mecs qui enchaînent les matchs (donc crevés) et de petits jeunes qui n'ont jamais joué à ce niveau
2. si c'est parce que les joueurs ont craqué mentalement, c'est plus embêtant, car ça semble récurrent depuis quelques années (sauf la fin de la saison dernière). Je ne sais pas comment on peut régler ça, à part par le fait qu'ils peuvent se redonner confiance avec des victoires
3. si c'est parce que certains joueurs (je n'espère pas tous les joueurs) ont lâché le match volontairement, j'aimerai comprendre pourquoi

Evidemment, j'espère qu'on n'est pas sur le cas 3. Mais sur un mélange de cas 1 et 2. Ce qui voudrait dire qu'on n'est pas au niveau... OK, ce n'est pas une grande nouvelle depuis le début de l'année.

dubois51 a écrit:

Ivan75 a écrit:

LP94 a écrit:

je sais pas vous, mais moi passer la semaine en sachant qu'on va perdre le week end suivant à 90%  c'est un peu triste, et quand ça se répète encore et encore ça devient lassant.

Il y a perdre et perdre,
Le match d'hier est traumatisant, c'est une véritable humiliation face à l'équipe la plus faible de la compétition.
Quelque chose ne tourne pas rond, pas besoin d'être un spécialiste pour le remarquer.
Tous les joueurs qui ont participé hier ont été choisi par l'encadrement actuel, l'argument éculé qui consiste à dire que c'est la faute de Meyer parce qu'il a laissé de mauvais joueurs, plus personne n'y croit.

Je n'ai pas vu le match, mais quand on regarde le timing, on est presque dans les clous à 10 min de la fin. Donc, finalement pas si nulle.
La question qu'il faut se poser est "pourquoi on prend 2 essais coup sur coup dans les 10 dernière minutes" ?
1. si c'est parce que les joueurs ont craqué physiquement, c'est difficile de leur tomber dessus, notamment parce l'équipe était composée de mecs qui enchaînent les matchs (donc crevés) et de petits jeunes qui n'ont jamais joué à ce niveau
2. si c'est parce que les joueurs ont craqué mentalement, c'est plus embêtant, car ça semble récurrent depuis quelques années (sauf la fin de la saison dernière). Je ne sais pas comment on peut régler ça, à part par le fait qu'ils peuvent se redonner confiance avec des victoires
3. si c'est parce que certains joueurs (je n'espère pas tous les joueurs) ont lâché le match volontairement, j'aimerai comprendre pourquoi

Evidemment, j'espère qu'on n'est pas sur le cas 3. Mais sur un mélange de cas 1 et 2. Ce qui voudrait dire qu'on n'est pas au niveau... OK, ce n'est pas une grande nouvelle depuis le début de l'année.

Moi ma question c'est quels étaient les joueurs valides hier qu'on a préféré mettre en vacance ou qu'on a préféré faire souffler, et qui nous auraient apporté plus.
si il n'y en a pas, OK.
Mais est ce que Segonds était blessé, est ce que Azagoth était blessé par exemple?

LP94 a écrit:

dubois51 a écrit:

Ivan75 a écrit:

LP94 a écrit:

je sais pas vous, mais moi passer la semaine en sachant qu'on va perdre le week end suivant à 90%  c'est un peu triste, et quand ça se répète encore et encore ça devient lassant.

Il y a perdre et perdre,
Le match d'hier est traumatisant, c'est une véritable humiliation face à l'équipe la plus faible de la compétition.
Quelque chose ne tourne pas rond, pas besoin d'être un spécialiste pour le remarquer.
Tous les joueurs qui ont participé hier ont été choisi par l'encadrement actuel, l'argument éculé qui consiste à dire que c'est la faute de Meyer parce qu'il a laissé de mauvais joueurs, plus personne n'y croit.

Je n'ai pas vu le match, mais quand on regarde le timing, on est presque dans les clous à 10 min de la fin. Donc, finalement pas si nulle.
La question qu'il faut se poser est "pourquoi on prend 2 essais coup sur coup dans les 10 dernière minutes" ?
1. si c'est parce que les joueurs ont craqué physiquement, c'est difficile de leur tomber dessus, notamment parce l'équipe était composée de mecs qui enchaînent les matchs (donc crevés) et de petits jeunes qui n'ont jamais joué à ce niveau
2. si c'est parce que les joueurs ont craqué mentalement, c'est plus embêtant, car ça semble récurrent depuis quelques années (sauf la fin de la saison dernière). Je ne sais pas comment on peut régler ça, à part par le fait qu'ils peuvent se redonner confiance avec des victoires
3. si c'est parce que certains joueurs (je n'espère pas tous les joueurs) ont lâché le match volontairement, j'aimerai comprendre pourquoi

Evidemment, j'espère qu'on n'est pas sur le cas 3. Mais sur un mélange de cas 1 et 2. Ce qui voudrait dire qu'on n'est pas au niveau... OK, ce n'est pas une grande nouvelle depuis le début de l'année.

Moi ma question c'est quels étaient les joueurs valides hier qu'on a préféré mettre en vacance ou qu'on a préféré faire souffler, et qui nous auraient apporté plus.
si il n'y en a pas, OK.
Mais est ce que Segonds était blessé, est ce que Azagoth était blessé par exemple?

Segonds avait pris un bon coup contre La Rochelle, d'où le fait qu'il loupe ses 2 derniers coups de pied (transfo et pénalité de tête), dont un où il n'a pas la distance sur 35-40m !!! Mais il est quand même remplacé par Sanchez. Sur le papier, tu montes un cran au-dessus. Dans les faits ... c'est autre chose.

Pour Azagoh, aucune idée.

LP94 a écrit:

rouliane6 a écrit:

Ivan75 a écrit:

LP94 a écrit:

je sais pas vous, mais moi passer la semaine en sachant qu'on va perdre le week end suivant à 90%  c'est un peu triste, et quand ça se répète encore et encore ça devient lassant.

Il y a perdre et perdre,
Le match d'hier est traumatisant, c'est une véritable humiliation face à l'équipe la plus faible de la compétition.
Quelque chose ne tourne pas rond, pas besoin d'être un spécialiste pour le remarquer.
Tous les joueurs qui ont participé hier ont été choisi par l'encadrement actuel, l'argument éculé qui consiste à dire que c'est la faute de Meyer parce qu'il a laissé de mauvais joueurs, plus personne n'y croit.

Ce n'est pas vrai, désolé. Les Sanchez, Gray, Bethune, Godener, Maestri, Hall n'ont pas été choisis par le staff / la direction actuelle.
Ca fait quand même du monde.
Sur le match d'hier, ok. On est à 10 points à la 73eme minute. On prend un essai casquette. On a la moitié de l'équipe qui est composée d'espoirs ou de post formation.
Quand tu fais signer Castets alors que tu as en PG Kakovin, Bethune, Moses c'est que in fine tu n'es vraiment pas satisfait du joueur sous contrat.
Idem pour Parra avec Hall. J'ai aussi l'impression qu'il en est de même pour Godener vs Habel Kuffner.

Ok mais pourquoi faire souffler des joueurs sur notre premier match de Hcup? Pourquoi?
On sait très bien que le premier match est capital.
Et on avait le match de Toulouse pour faire souffler.

Pour donner du temps de jeux à certains joueurs ? parce que l'effectif n'est pas assez important et/ou de qualité pour jouer les deux compétitions ? parce que le staff veut mettre toutes les chances de son coté pour jouer le maintien ( et la qualif ? ) et a décidé de lâcher la coupe d’Europe ?
pour toutes ou partie de ces questions selon moi

dubois51 a écrit:

Ivan75 a écrit:

LP94 a écrit:

je sais pas vous, mais moi passer la semaine en sachant qu'on va perdre le week end suivant à 90%  c'est un peu triste, et quand ça se répète encore et encore ça devient lassant.

Il y a perdre et perdre,
Le match d'hier est traumatisant, c'est une véritable humiliation face à l'équipe la plus faible de la compétition.
Quelque chose ne tourne pas rond, pas besoin d'être un spécialiste pour le remarquer.
Tous les joueurs qui ont participé hier ont été choisi par l'encadrement actuel, l'argument éculé qui consiste à dire que c'est la faute de Meyer parce qu'il a laissé de mauvais joueurs, plus personne n'y croit.

Je n'ai pas vu le match, mais quand on regarde le timing, on est presque dans les clous à 10 min de la fin. Donc, finalement pas si nulle.

C'est justement parce que tu n'as pas vu le match que tu écris ça
Même si par je ne sais quel improbable concours de circonstance nous avions gagné le match hier, aucune satisfaction n'aurait pu être tiré du contenu, nous avons été absolument nuls dans tous les compartiments, tu ne trouveras personne pour prétendre le contraire.

tiikeri a écrit:

LP94 a écrit:

rouliane6 a écrit:

Ivan75 a écrit:

LP94 a écrit:

je sais pas vous, mais moi passer la semaine en sachant qu'on va perdre le week end suivant à 90%  c'est un peu triste, et quand ça se répète encore et encore ça devient lassant.

Il y a perdre et perdre,
Le match d'hier est traumatisant, c'est une véritable humiliation face à l'équipe la plus faible de la compétition.
Quelque chose ne tourne pas rond, pas besoin d'être un spécialiste pour le remarquer.
Tous les joueurs qui ont participé hier ont été choisi par l'encadrement actuel, l'argument éculé qui consiste à dire que c'est la faute de Meyer parce qu'il a laissé de mauvais joueurs, plus personne n'y croit.

Ce n'est pas vrai, désolé. Les Sanchez, Gray, Bethune, Godener, Maestri, Hall n'ont pas été choisis par le staff / la direction actuelle.
Ca fait quand même du monde.
Sur le match d'hier, ok. On est à 10 points à la 73eme minute. On prend un essai casquette. On a la moitié de l'équipe qui est composée d'espoirs ou de post formation.
Quand tu fais signer Castets alors que tu as en PG Kakovin, Bethune, Moses c'est que in fine tu n'es vraiment pas satisfait du joueur sous contrat.
Idem pour Parra avec Hall. J'ai aussi l'impression qu'il en est de même pour Godener vs Habel Kuffner.

Ok mais pourquoi faire souffler des joueurs sur notre premier match de Hcup? Pourquoi?
On sait très bien que le premier match est capital.
Et on avait le match de Toulouse pour faire souffler.

Pour donner du temps de jeux à certains joueurs ? parce que l'effectif n'est pas assez important et/ou de qualité pour jouer les deux compétitions ? parce que le staff veut mettre toutes les chances de son coté pour jouer le maintien ( et la qualif ? ) et a décidé de lâcher la coupe d’Europe ?
pour toutes ou partie de ces questions selon moi

C'est un raisonnement plausible à première vu mais qui ne tient pas.
Tu sacrifie le premier match, donc tu plombe ta HCUP, tu entretiens la défaite et le doute de ton équipe, et de fait tu laches le match suivant puisque le résultat n'a plus d'importance.
Et quand on sait qu'après on va à Toulouse, donc tu lâche 3 matchs.
Comme ça les joueurs seront bien frais pour Perpignan.... ou pas car certains n'auront plus joué.

Là si tu avais mis toutes tes chances de ton coté et que tu gagnes, ça aurait été différent.

Ivan75 a écrit:

rouliane6 a écrit:

Ivan75 a écrit:

LP94 a écrit:

je sais pas vous, mais moi passer la semaine en sachant qu'on va perdre le week end suivant à 90%  c'est un peu triste, et quand ça se répète encore et encore ça devient lassant.

Il y a perdre et perdre,
Le match d'hier est traumatisant, c'est une véritable humiliation face à l'équipe la plus faible de la compétition.
Quelque chose ne tourne pas rond, pas besoin d'être un spécialiste pour le remarquer.
Tous les joueurs qui ont participé hier ont été choisi par l'encadrement actuel, l'argument éculé qui consiste à dire que c'est la faute de Meyer parce qu'il a laissé de mauvais joueurs, plus personne n'y croit.

Ce n'est pas vrai, désolé. Les Sanchez, Gray, Bethune, Godener, Maestri, Hall n'ont pas été choisis par le staff / la direction actuelle.
Ca fait quand même du monde.

Maestri je ne sais pas ou tu l'as vu hier, Sanchez a été signé par Quesada/Lombard, Gray ça doit être notre meilleur joueur hier.
Non Béthune/Godener ça ne fait pas beaucoup de monde, et ils ont bon dos pour supporter tout le poids de l'humiliation.

Pour trouver la solution à un problème la dernière des solutions c'est de commencer par se mentir. Non Meyer n'est pas responsable du niveau affligeant de l'équipe.

Sanchez a signé en 2018. A cette époque, Quesada était encore au BO et même pas encore au Jaguares.
Trop fort.
Personne n'a dit que Meyer était responsable du niveau de l'équipe actuel (en tout cas pas moi) mais quand tu dis que Quesada a choisi ses joueurs, ce n'est pas vrai, désolé.
Par contre, d'accord avec toi, il faut trouver des solutions et ne pas se mentir. Si la seule en stock, c'est, il faut virer tout le monde ou il faudrait descendre en Pro D2 pour faire le ménage. Désolé, mais ce ne sont pas des solutions.

tiikeri a écrit:

LP94 a écrit:

rouliane6 a écrit:

Ivan75 a écrit:

LP94 a écrit:

je sais pas vous, mais moi passer la semaine en sachant qu'on va perdre le week end suivant à 90%  c'est un peu triste, et quand ça se répète encore et encore ça devient lassant.

Il y a perdre et perdre,
Le match d'hier est traumatisant, c'est une véritable humiliation face à l'équipe la plus faible de la compétition.
Quelque chose ne tourne pas rond, pas besoin d'être un spécialiste pour le remarquer.
Tous les joueurs qui ont participé hier ont été choisi par l'encadrement actuel, l'argument éculé qui consiste à dire que c'est la faute de Meyer parce qu'il a laissé de mauvais joueurs, plus personne n'y croit.

Ce n'est pas vrai, désolé. Les Sanchez, Gray, Bethune, Godener, Maestri, Hall n'ont pas été choisis par le staff / la direction actuelle.
Ca fait quand même du monde.
Sur le match d'hier, ok. On est à 10 points à la 73eme minute. On prend un essai casquette. On a la moitié de l'équipe qui est composée d'espoirs ou de post formation.
Quand tu fais signer Castets alors que tu as en PG Kakovin, Bethune, Moses c'est que in fine tu n'es vraiment pas satisfait du joueur sous contrat.
Idem pour Parra avec Hall. J'ai aussi l'impression qu'il en est de même pour Godener vs Habel Kuffner.

Ok mais pourquoi faire souffler des joueurs sur notre premier match de Hcup? Pourquoi?
On sait très bien que le premier match est capital.
Et on avait le match de Toulouse pour faire souffler.

Pour donner du temps de jeux à certains joueurs ? parce que l'effectif n'est pas assez important et/ou de qualité pour jouer les deux compétitions ? parce que le staff veut mettre toutes les chances de son coté pour jouer le maintien ( et la qualif ? ) et a décidé de lâcher la coupe d’Europe ?
pour toutes ou partie de ces questions selon moi

C'est l'équipe que nous pouvions aligner de mieux au Connacht. Il ne faut pas se méprendre sur l'effectif, et, gna-gna-gna, gna-gna-gnan! C'est bien celle concoctée en début de saison par le duo Lombard/Quesada. Donc nous savions que nous jouerons une Coupe d'Europe et que les blessés sur une saison font parti du jeu.
Au Connacht nous avions du 1 au 10 des titulaires en force, pratiquement tous des hommes choisis par le staff. Derrière si ça faisait bricolage c'est en grande partie aux départs de Fickou et Danty, et ça nous savions aussi et au forfait de dernière minute de Laumapé, seul manquant dimanche.
Seuls trois joueurs mis au repos ou en vacances! Waisea et Hamdaoui derrière, Melikidze et Burban (et encore...) devant! Tout le reste ce sont nos titulaires!!! CQFD

Le mal est ailleurs, quand une équipe décide de ne pas jouer et que 2 ou 3 stars font du n'importe quoi!
Largement préjudiciable le comportement je-m'en-foutiste d'un Latu ou d'un Sanchez? Que dire de Sanchez?

Notre défaite fait mal comme un vestiaire qui renonce et n'a plus envie de rien?