Revue de presse

kevin78711 a écrit:

Ivan75 a écrit:

Et du coup en 8?

.  



Macalou habel kuffner kremer peut y jouer aussi

Kremer n’a jamais joué 8 et franchement il n’a pas vraiment le profil.
Et Macalou, je trouve qu’on n’exploite pas au maximum ses qualités en le faisant jouer à ce poste.
Il nous faut un vrai spécialiste du poste.

Très curieuse cette décla de Danty «j’étais encore sous contrat…a dénoncé ma dernière année optionnelle….le club ne croyait plus en moi… ».
Ce n’est pas le discours « officiel » entendu à la fin de la saison dernière ? où est la vérité ?

loubiere a écrit:

Très curieuse cette décla de Danty «j’étais encore sous contrat…a dénoncé ma dernière année optionnelle….le club ne croyait plus en moi… ».
Ce n’est pas le discours « officiel » entendu à la fin de la saison dernière ? où est la vérité ?

Effectivement ce discours est très étrange et très dérangeant de même que les appels du pied qu'on lui ferait maintenant. Où est la vérité ? C'est assez pénible de ne pas connaitre la réalité des positions du club et de rester dans l'ignorance. D'autant plus que Danty était un élément important de l'équipe même, s'il n'évoluait pas à son meilleur niveau. C'est quand même fou de voir ces joueurs qui éclatent lorsqu'ils partent du club ( Danty, Parisse , Fickou ...); il y a quand même des exceptions comme Flanquart ou Plisson.

soleil hopi a écrit:

loubiere a écrit:

Très curieuse cette décla de Danty «j’étais encore sous contrat…a dénoncé ma dernière année optionnelle….le club ne croyait plus en moi… ».
Ce n’est pas le discours « officiel » entendu à la fin de la saison dernière ? où est la vérité ?

Effectivement ce discours est très étrange et très dérangeant de même que les appels du pied qu'on lui ferait maintenant. Où est la vérité ? C'est assez pénible de ne pas connaitre la réalité des positions du club et de rester dans l'ignorance. D'autant plus que Danty était un élément important de l'équipe même, s'il n'évoluait pas à son meilleur niveau. C'est quand même fou de voir ces joueurs qui éclatent lorsqu'ils partent du club ( Danty, Parisse , Fickou ...); il y a quand même des exceptions comme Flanquart ou Plisson.

C'est le niveau de Danty qui est l'exception et non l'inverse... La majorité des partants ont soit connu la déchéance (Camara, Plisson, Bonneval, Flanquart) ou une stagnation pépère (Sinzelle, Parisse libéré de l'Italie, Lakafia)

Fickou, Danty, Matera... J'ai de plus en plus de doutes sur la sincérité du SF de Lombard dans sa communication sur les transferts...

Merci pour les articles, notamment sur Burban. C'est tout de même assez émouvant d'imaginer un SF sans ce joueur. En revanche on est bien d'accord que c'est Veainu et pas Naivalu sur la photo?

Équipe "globalement inoffensive" et "pour le reste tout est à revoir ou presque" voilà qui résume parfaitement la situation du SF depuis..... trop longtemps

Oui des questions sur l'avenir . La saison prochainne malgré quelques recrues allons nous enfin trouver un cap un style de jeu et surtout de l'efficacité.

J'aime bien Burban, chapeau à lui et bravo tout à la fois pour sa carrière et sa fidélité au club. Maintenant, quand je l'entends évoquer les entrainements sous Meyer (et le coaching) je suis mort de rire. Il n'a JAMAIS vécu cette période. Dernier match en mai 2018 (sous Dupuy) et retour à la compet en février 2020 (sous Arias). Quand on connait les règles qui régissent la "présence" sur le lieu de travail quand on est en arrêt maladie, c'est un peu "l'homme qu'a vu l'homme qu'a vu l'ours".
Bon vent à lui dans sa nouvelle carrière "d'arnaqueur de présidents néophytes".

loubiere a écrit:

J'aime bien Burban, chapeau à lui et bravo tout à la fois pour sa carrière et sa fidélité au club. Maintenant, quand je l'entends évoquer les entrainements sous Meyer (et le coaching) je suis mort de rire. Il n'a JAMAIS vécu cette période. Dernier match en mai 2018 (sous Dupuy) et retour à la compet en février 2020 (sous Arias). Quand on connait les règles qui régissent la "présence" sur le lieu de travail quand on est en arrêt maladie, c'est un peu "l'homme qu'a vu l'homme qu'a vu l'ours".
Bon vent à lui dans sa nouvelle carrière "d'arnaqueur de présidents néophytes".

Je pense que même blessé longue durée il devait traîner sa carcasse à jean bouin bien plus qu’on ne le pense… ne serait ce que pour voir le staff médical… et puis je pense aussi qu’il a fait le lien entre les jeunes et les anciens du groupe, a mon sens même blessé il devait très bien savoir ce qu’il se passait au club, avec le staff,…
Et si lui n’est pas censé parler de cette période meyer, car il n’a pas joué… qu’en est il de nous alors niveau légitimité… on peut ranger nos claviers…

Thierroose a écrit:

Je pense que même blessé longue durée il devait traîner sa carcasse à jean bouin bien plus qu’on ne le pense… ne serait ce que pour voir le staff médical… et puis je pense aussi qu’il a fait le lien entre les jeunes et les anciens du groupe, a mon sens même blessé il devait très bien savoir ce qu’il se passait au club, avec le staff,…
Et si lui n’est pas censé parler de cette période meyer, car il n’a pas joué… qu’en est il de nous alors niveau légitimité… on peut ranger nos claviers…

C'est plutôt le "ON" se plaignait.... qui me dérange en la circonstance.
Et qu'on le veuille ou non, ça a à peu près correctement fonctionné une saison.
Quant au contenu des entrainements décriés, je ne suis pas spécialiste mais je me souviens des comptes rendus des habitués du Saut du loup de l'époque.
Meyer est parti, Burban aussi bientôt. Donc, on passe à autre chose.
Seul regret: le fait qu'il ne puisse jouer dans 15 jours... (et peut-être aussi Waiséa??). Les adieux manqueront un peu de peps's.

loubiere a écrit:

Thierroose a écrit:

Je pense que même blessé longue durée il devait traîner sa carcasse à jean bouin bien plus qu’on ne le pense… ne serait ce que pour voir le staff médical… et puis je pense aussi qu’il a fait le lien entre les jeunes et les anciens du groupe, a mon sens même blessé il devait très bien savoir ce qu’il se passait au club, avec le staff,…
Et si lui n’est pas censé parler de cette période meyer, car il n’a pas joué… qu’en est il de nous alors niveau légitimité… on peut ranger nos claviers…

C'est plutôt le "ON" se plaignait.... qui me dérange en la circonstance.
Et qu'on le veuille ou non, ça a à peu près correctement fonctionné une saison.
Quant au contenu des entrainements décriés, je ne suis pas spécialiste mais je me souviens des comptes rendus des habitués du Saut du loup de l'époque.
Meyer est parti, Burban aussi bientôt. Donc, on passe à autre chose.
Seul regret: le fait qu'il ne puisse jouer dans 15 jours... (et peut-être aussi Waiséa??). Les adieux manqueront une peu de peps's.

Ils manqueront certainement d'émotion sans eux. Quant au peps (entrain, vigueur, énergie), cette "équipe" en manque cruellement depuis trop longtemps pour que ces adieux aient la moindre chance d'en avoir, avec ou sans eux.
Ajouté à cela que Brive est traditionnellement une équipe "pénible" à jouer à Jean Bouin. Certes 7 victoires sur 7 matches depuis la saison 2011-2012 mais un seul BO obtenu (51-21 la saison dernière). Sans cet unique BO, la marque moyenne est 25-17 (1,7 essai marqué, 1,3 essai encaissé). De plus, Brive jouera pour éviter le match de barrage. Deux points leur seraient mathématiquement nécessaires pour cela car devant Perpignan à la différence particulière. Mais comme je vois mal Perpignan vaincre Bordeaux avec le BO, un point sera sans doute suffisant. Ça sent donc le bon vieux match cadenassé.

soleil hopi a écrit:

loubiere a écrit:

Très curieuse cette décla de Danty «j’étais encore sous contrat…a dénoncé ma dernière année optionnelle….le club ne croyait plus en moi… ».
Ce n’est pas le discours « officiel » entendu à la fin de la saison dernière ? où est la vérité ?

Effectivement ce discours est très étrange et très dérangeant de même que les appels du pied qu'on lui ferait maintenant. Où est la vérité ? C'est assez pénible de ne pas connaitre la réalité des positions du club et de rester dans l'ignorance. D'autant plus que Danty était un élément important de l'équipe même, s'il n'évoluait pas à son meilleur niveau. C'est quand même fou de voir ces joueurs qui éclatent lorsqu'ils partent du club ( Danty, Parisse , Fickou ...); il y a quand même des exceptions comme Flanquart ou Plisson.

Pour moi, rien d'étonnant.
Revenons quelques années en arrière :
1. Danty est un bon joueur de Top14.
2. Il est prolongé par la direction précédente, et si je me rappelle bien, à un salaire plus que confortable
3. Son niveau baisse, et notamment durant la saison 2019-2020
4. Je suppose que durant cette saison, le SF ne lui a pas passé les messages pour lever son année optionnelle. Mais vu son niveau, rien d'étonnant.
5. Danty voulait lever cette option mais aussi voulait prolonger. Son agent l'a donc mis sur le marché. Et c'est tout à fait normal.
6. Les rumeurs courent et voient Danty à La Rochelle au début de la saison 2020-2021
7. Le niveau de Danty est bien meilleur, ce qui lui offre même une place en EdF
8. Le SF lui propose de prolonger, mais avec un salaire plus bas
9. Danty honore sa parole données à La Rochelle, et si le SF le prolongeait, le SF ne pouvait pas recruter
10. Cette année (2021-2022), il confirme son très bon niveau

Donc, oui, le SF a fait une erreur en ne le gardant pas. Mais au moment où nous avons eu les rumeurs, nous étions (quasiment) tous d'accord pour dire qu'on le prolongerait s'il gardait son niveau 2020-2021, mais pas son niveau des années précédentes.
L'autre question que l'on peut se poser c'est "Est-ce que le niveau de Danty serait aussi bon d'actuellement s'il avait resigné au SF et ne s'était pas donné le coup de pied au cul tel qu'il l'a déjà dit ?". Peut-être... peut-être pas.

Hoppy a écrit:

Ils manqueront certainement d'émotion sans eux. Quant au peps (entrain, vigueur, énergie), cette "équipe" en manque cruellement depuis trop longtemps pour que ces adieux aient la moindre chance d'en avoir, avec ou sans eux.

On pouvait justement faire confiance aux deux pour (essayer, tenter de) donner un peu d'entrain et de vigueur à cette équipe.

Hoppy a écrit:

Ajouté à cela que Brive est traditionnellement une équipe "pénible" à jouer à Jean Bouin. Certes 7 victoires sur 7 matches depuis la saison 2011-2012 mais un seul BO obtenu (51-21 la saison dernière). Sans cet unique BO, la marque moyenne est 25-17 (1,7 essai marqué, 1,3 essai encaissé). De plus, Brive jouera pour éviter le match de barrage. Deux points leur seraient mathématiquement nécessaires pour cela car devant Perpignan à la différence particulière. Mais comme je vois mal Perpignan vaincre Bordeaux avec le BO, un point sera sans doute suffisant. Ça sent donc le bon vieux match cadenassé.

c'est certain. Et je n'oublie pas que le CAB nous avait battu 27 à 11 à JB en novembre 2019.....(le jour où Plisson a annoncé son départ immédiat).

dubois51 a écrit:

Pour moi, rien d'étonnant.
Revenons quelques années en arrière :
1. Danty est un bon joueur de Top14.
2. Il est prolongé par la direction précédente, et si je me rappelle bien, à un salaire plus que confortable
3. Son niveau baisse, et notamment durant la saison 2019-2020
4. Je suppose que durant cette saison, le SF ne lui a pas passé les messages pour lever son année optionnelle. Mais vu son niveau, rien d'étonnant.
5. Danty voulait lever cette option mais aussi voulait prolonger. Son agent l'a donc mis sur le marché. Et c'est tout à fait normal.
6. Les rumeurs courent et voient Danty à La Rochelle au début de la saison 2020-2021
7. Le niveau de Danty est bien meilleur, ce qui lui offre même une place en EdF
8. Le SF lui propose de prolonger, mais avec un salaire plus bas
9. Danty honore sa parole données à La Rochelle, et si le SF le prolongeait, le SF ne pouvait pas recruter
10. Cette année (2021-2022), il confirme son très bon niveau

Donc, oui, le SF a fait une erreur en ne le gardant pas. Mais au moment où nous avons eu les rumeurs, nous étions (quasiment) tous d'accord pour dire qu'on le prolongerait s'il gardait son niveau 2020-2021, mais pas son niveau des années précédentes.
L'autre question que l'on peut se poser c'est "Est-ce que le niveau de Danty serait aussi bon d'actuellement s'il avait resigné au SF et ne s'était pas donné le coup de pied au cul tel qu'il l'a déjà dit ?". Peut-être... peut-être pas.

Effectivement, Danty avait été prolongé dès l'arrivée de Wild et Grobon (avec Paulo et Plisson d'ailleurs).
Il avait fait une bonne saison 2018-2019 avec Meyer, jusqu'à son rouge contre Agen mi avril (J22)et sa suspension jusqu'à la fin de la saison (qui,amha,nous a peut-être en partie couté d'être dans les 6, car on était alors dans la course).
Quant au point 9: si Danty restait, serait-on allé chercher Laumape? je l'ignore...

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

Pour moi, rien d'étonnant.
Revenons quelques années en arrière :
1. Danty est un bon joueur de Top14.
2. Il est prolongé par la direction précédente, et si je me rappelle bien, à un salaire plus que confortable
3. Son niveau baisse, et notamment durant la saison 2019-2020
4. Je suppose que durant cette saison, le SF ne lui a pas passé les messages pour lever son année optionnelle. Mais vu son niveau, rien d'étonnant.
5. Danty voulait lever cette option mais aussi voulait prolonger. Son agent l'a donc mis sur le marché. Et c'est tout à fait normal.
6. Les rumeurs courent et voient Danty à La Rochelle au début de la saison 2020-2021
7. Le niveau de Danty est bien meilleur, ce qui lui offre même une place en EdF
8. Le SF lui propose de prolonger, mais avec un salaire plus bas
9. Danty honore sa parole données à La Rochelle, et si le SF le prolongeait, le SF ne pouvait pas recruter
10. Cette année (2021-2022), il confirme son très bon niveau

Donc, oui, le SF a fait une erreur en ne le gardant pas. Mais au moment où nous avons eu les rumeurs, nous étions (quasiment) tous d'accord pour dire qu'on le prolongerait s'il gardait son niveau 2020-2021, mais pas son niveau des années précédentes.
L'autre question que l'on peut se poser c'est "Est-ce que le niveau de Danty serait aussi bon d'actuellement s'il avait resigné au SF et ne s'était pas donné le coup de pied au cul tel qu'il l'a déjà dit ?". Peut-être... peut-être pas.

Effectivement, Danty avait été prolongé dès l'arrivée de Wild et Grobon (avec Paulo et Plisson d'ailleurs).
Il avait fait une bonne saison 2018-2019 avec Meyer, jusqu'à son rouge contre Agen mi avril (J22)et sa suspension jusqu'à la fin de la saison (qui,amha,nous a peut-être en partie couté d'être dans les 6, car on était alors dans la course).
Quant au point 9: si Danty restait, serait-on allé chercher Laumape? je l'ignore...

Sur le point 9, tout le monde l'ignore (sauf Lombard évidemment). Les journaux (voire lombard) ont toujours parlé d'une "impossibilité de recruter", pas d'une "impossibilité de recruter Laumape". Mais la 1ère affirmation n'empêche pas la 2nde.

dubois51 a écrit:

Sur le point 9, tout le monde l'ignore (sauf Lombard évidemment). Les journaux (voire lombard) ont toujours parlé d'une "impossibilité de recruter", pas d'une "impossibilité de recruter Laumape". Mais la 1ère affirmation n'empêche pas la 2nde.

C'est très juste. Maintenant, avec les départs de Matera, Fickou et Danty et les CV des recrutés de cet été (hors Laumape), on peut se poser des questions...

loubiere a écrit:

Très curieuse cette décla de Danty «j’étais encore sous contrat…a dénoncé ma dernière année optionnelle….le club ne croyait plus en moi… ».
Ce n’est pas le discours « officiel » entendu à la fin de la saison dernière ? où est la vérité ?

Ce n'est pas une nouvelle info.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Autre point que vous ne mentionnez pas. On n'a pas les chiffres.
De mémoire (mais je n'ai pas réussi à mettre la main sur l'article), le club avait fait une proposition de diviser par 2 son salaire.
Ca parait aberrant:
1) quand on voit la balance arrivée / départ
2) quand on sait que le salaire de Danty qui avait fuité était d'environ 30-40000e par mois lors de sa prolongation
Est ce qu'on ne traine pas des contrats avec des augmentations annuelles démesurées?
Si sa dernière année de contrat était à 600000e, est ce qu'à fin 2020, lui proposer 300000 n'était pas raisonnable?
Et finalement, on a signé Laumape à 300000 et recruté Briatte & co avec les autres 300000.
C'est la seule explication qui me permet rationnellement de recoller les morceaux.

Info si la rochelle ne se qualifierait pas je cite skelton serait liberé par son club . Deux clubs Toulon et Toulouse surveillent ce dossier . Décidement l'un ou l'autre sî les faits se précisent ferait un bon coup . Finalement ce sont toujours les mêmes clubs qui peuvent . Et nous ? Un gros 8 un très bon segonde ligne et un tres efficace centre c est pour quand?

mauleon a écrit:

Info si la rochelle ne se qualifierait pas je cite skelton serait liberé par son club . Deux clubs Toulon et Toulouse surveillent ce dossier . Décidement l'un ou l'autre sî les faits se précisent ferait un bon coup . Finalement ce sont toujours les mêmes clubs qui peuvent . Et nous ? Un gros 8 un très bon segonde ligne et un tres efficace centre c est pour quand?

1er juillet de l'année 20..

mettre les chiffres qui t'intéresse à la place des points.

Pour info à la TV en CLAIR :

27/05/2022 à 21h00 : LOU - RCT sur FR4.
28/05/2022 à 17h45 : Leinster - La Rochelle sur FR2.
29/05/2022 à 18H30 : Angoulême - Valence sur l'Equipe21.
29/05/2022 à 21h00 : Massy - Albi sur  l'Equipe 21.
et le
05/06/2022 à 21h00 : Toulouse - Biarritz sur C8.

De qui se moque-t-on? Quesada qui organise une première journée des familles fin mai, visant la cohésion, sous prétexte de n'avoir pu l'organiser avant? quel piètre manager.....après deux ans de présence.
Fin mai, début juin, c'est le moment de mettre à l'honneur les partants, pas de faire de la cohésion d'équipe. LA cohésion, l'accueil des nouveaux et de leurs familles, çà se fait en août ou septembre. Et ce, chaque année.