Transferts

tu as raison sur le choix du match, je confonds avec un autre. Cependant des ailiers qui se proposent au ras ça ce voit régulièrement chez les fidjiens.

sumo75 a écrit:

tu as raison sur le choix du match, je confonds avec un autre. Cependant des ailiers qui se proposent au ras ça ce voit régulièrement chez les fidjiens.

Sur ce match, il a été repositionné au centre très tôt suite à la blessure de je ne sais plus qui, et que c'est suite à ce match remarquable qu'on a commencé à l'utiliser au centre d'entrée.

En fait j'avais en souvenir un match où il plaque (sur son aile) conteste et accélère. Il reproduit cette action plusieurs fois au cours du match et nous offre au minimum deux ou trois essais ou occasions d'essais.

Waisea est un bon ailier mais il propose une solution intéressante au centre où il est loin de faire tâche. Surtout, il propose un jeu avec une tactique différente. Son association avec Danty notamment permet de mettre du muscle au centre.

Totor a écrit:

Waisea est un bon ailier mais il propose une solution intéressante au centre où il est loin de faire tâche. Surtout, il propose un jeu avec une tactique différente. Son association avec Danty notamment permet de mettre du muscle au centre.

Waisea est une perle qui perd de son éclat en ne jouant pas à sa place ce qui est fort regrettable, il ne perd aucune de ses qualités en jouant à un autre poste.
Michel Ange aurait pu être un simple peintre en bâtiment, heureusement on lui a proposé le toit de la chapelle Sixtine pour s'exprimer.

L'action que j'ai décrite où il plaque, conteste, gratte et accélère on ne la voit réalisée que par très peu de joueur ; Nalaga par exemple.
Elle ne peut pas être facilement réalisée au centre, le soutien de l'ailier permet d'éviter cela. Par contre en bout de ligne elle est plus souvent réalisable.
On a pu la voir une nouvelle fois ce week end. Mais toujours pas réalisée par Arias.

Waisea est en effet une perle quelque soit sa place. Il est le Domi des années 2010. Des qu' il touche la balle, on sent qu' il peut se passer quelque chose. Le jeune accélère. Comme par magie. Alors pour moi, ailier, centre ou talonneur (quoique....), cela importe peu. L objectif est qu' il touche le maximum de ballons et qu' il nous fasse vibrer !!!

PS : quant à Arias, je le retrouve au même niveau qu' il y a qq années. Une défense certes perfectible mais à nouveau de belles accélérations souvent decisives. Gloire à nos ailiers -) en espérant que D. Ioane (re)trouve lui aussi son niveau.

sumo75 a écrit:

tu as raison sur le choix du match, je confonds avec un autre. Cependant des ailiers qui se proposent au ras ça ce voit régulièrement chez les fidjiens.

Un exemple me vient tout de suite à l'esprit: Sivivatu.

sumo75 a écrit:

Totor a écrit:

Waisea est un bon ailier mais il propose une solution intéressante au centre où il est loin de faire tâche. Surtout, il propose un jeu avec une tactique différente. Son association avec Danty notamment permet de mettre du muscle au centre.

Waisea est une perle qui perd de son éclat en ne jouant pas à sa place ce qui est fort regrettable, il ne perd aucune de ses qualités en jouant à un autre poste.
Michel Ange aurait pu être un simple peintre en bâtiment, heureusement on lui a proposé le toit de la chapelle Sixtine pour s'exprimer.

L'action que j'ai décrite où il plaque, conteste, gratte et accélère on ne la voit réalisée que par très peu de joueur ; Nalaga par exemple.
Elle ne peut pas être facilement réalisée au centre, le soutien de l'ailier permet d'éviter cela. Par contre en bout de ligne elle est plus souvent réalisable.
On a pu la voir une nouvelle fois ce week end. Mais toujours pas réalisée par Arias.

Bof, je ne suis pas convaincu que Michel Ange aurait fait un bon peintre en bâtiment justement.
Il ne perd pas de son éclat en jouant au centre, il apporte une solution tactique différente. Au centre, il se situe plus au coeur du jeu, il peut faire mieux parler ses qualités tout au long du match.

Je pense que c'est une erreur ce joueur a besoin d'espace. Plus on le met au milieu du jeu moins il peut profiter des espaces. Hors avec ces espaces, ses accélérations et ses appuis il peut créer beaucoup plus qu'en étant au milieu du jeu avec des joueurs sur le dos.
Il faut par contre des joueurs capables de lui donner le ballon.
Il élimine 5 joueurs pour son essai parce qu'il joue en bout de ligne et principalement des 1 contre 1.

Pour aller plus loin, je pense même que pour la tactique et la cohésion d'une équipe, il n'est pas forcément pertinent de mettre un joueur à son meilleur poste.
Dans le cas présent, je pense que c'est ce qui se passe. Waisea est un très bon ailier, mais pour que l'équipe développe son jeu, il est important qu'il soit au centre dans certaines configurations tactiques. Je ne crois pas que Quesada et Dubois fassent erreur sur erreur en le mettant au centre. Comme tu le dis, pour qu'il puisse s'exprimer à l'aile, il faut des joueurs susceptibles de l'alimenter.

Totor a écrit:

Pour aller plus loin, je pense même que pour la tactique et la cohésion d'une équipe, il n'est pas forcément pertinent de mettre un joueur à son meilleur poste.
Dans le cas présent, je pense que c'est ce qui se passe. Waisea est un très bon ailier, mais pour que l'équipe développe son jeu, il est important qu'il soit au centre dans certaines configurations tactiques. Je ne crois pas que Quesada et Dubois fassent erreur sur erreur en le mettant au centre. Comme tu le dis, pour qu'il puisse s'exprimer à l'aile, il faut des joueurs susceptibles de l'alimenter.

Cela sous entend qu'il n'y a personne pour lui passer le ballon donc qu'il se debrouille pour venir le prendre au centre ...

Totor a écrit:

Pour aller plus loin, je pense même que pour la tactique et la cohésion d'une équipe, il n'est pas forcément pertinent de mettre un joueur à son meilleur poste.
Dans le cas présent, je pense que c'est ce qui se passe. Waisea est un très bon ailier, mais pour que l'équipe développe son jeu, il est important qu'il soit au centre dans certaines configurations tactiques. Je ne crois pas que Quesada et Dubois fassent erreur sur erreur en le mettant au centre. Comme tu le dis, pour qu'il puisse s'exprimer à l'aile, il faut des joueurs susceptibles de l'alimenter.

On en revient donc à l'absence de joueurs au centre (comme le disait beb_09) voir à un manque de qualité à ces postes.

Le probleme de fond est bien là. Si on avait un second centre top niveau pour accompagner Bosman, permettant une vraie circulation de balle, on le ferait à l'aile sans hesiter. Parce sa capacité a venir jouer dans la ligne et a eliminer l'adversaire dans son couloir,il serait alors redoutable. Il est bon au centre, mais y est par defaut dans notre effectif.
J'ai espoir qu'avec le retour de Williams (que j aime au centre) ou la bonne forme de Doumayrou on puisse proposer cette configuration.

Lu sur Rugby Transferts : Stéphane Glas ne devrait pas honorer sa dernière année de contrat à Montpellier par solidarité avec mario Ledesma (du moins, c'est ce qui est écrit dans le texte)

Montpellier : Glas a présenté sa démission

Suite à l'absence de Stéphane Glas durant quatre jours de l'entraînement de Montpellier, les rumeurs ont enflé très vite sur son avenir. Finalement, l'entraîneur des arrières du MHR a retrouvé son poste. Muet jusqu'ici, l'ancien centre du Stade Français s'est confié à Sud Radio :

"Après le départ de Mario, j'ai fait un point avec le président et je lui ai dit : Je suis solidaire de Mario, vous pouvez me lâcher, il me reste un an et demi de contrat, je partirai sans rien et je comprendrai tout à fait. Mais Mohed Altrad a été ferme sur ça, il ne m'a pas laissé le choix, il m'a dit : Tu restes jusqu'à la fin de saison. On a une très bonne relation avec le président, j'ai confiance en lui, et je crois qu'il a confiance en moi. Ce n'était pas une envie de partir par rapport à qui que ce soit, par rapport aux joueurs ou à l'environnement du club, c'était vraiment par rapport à la situation de Mario, qui me gênait." Stéphane Glas finira donc la saison comme adjoint de Fabien Galthié. Mais il ne devrait pas honorer sa dernière année de contrat.

Selon La Provence, David Smith ne sera pas prolongé au RCT et devrait signer au Stade Français ou au Castres Olympique.

Etant donné que çà va plutôt mal dans le Tarn, il y a peut être une chance pour le SF, croisons les doigts ...

-------

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]