Revue de presse

antony74 a écrit:

Avec la 5ème ou 6ème MS,on devrait donc être dans les 6 depuis 4 ans.Pourquoi ce n'est pas le cas ? Le club ne travaille peut-être pas assez correctement ?

On peut donc finir 1er comme on peut finir 12eme;
Si l'on prend les plus grosses masses salariales de ces dernières années, on a:
1/ Toulon 2/Toulouse 3/Montpellier . Hors le palmarès de Toulon, je n'ai pas l'impression que la corrélation soit avérée.

loubiere a écrit:

antony74 a écrit:

Avec la 5ème ou 6ème MS,on devrait donc être dans les 6 depuis 4 ans.Pourquoi ce n'est pas le cas ? Le club ne travaille peut-être pas assez correctement ?

On peut donc finir 1er comme on peut finir 12eme;
Si l'on prend les plus grosses masses salariales de ces dernières années, on a:
1/ Toulon  2/Toulouse   3/Montpellier . Hors le palmarès de Toulon, je n'ai pas l'impression que la corrélation soit avérée.

Ces 3 clubs sont dans les 6 tous les ans hormis MHR une fois ( Accident vite rectifié )

loubiere a écrit:

sumo75 a écrit:

Je me suis permis de remettre dans l'ordre tes données pour que ça me soit plus lisible :

merci. C'est effectivement plus clair ainsi.
Masse Salariale (avec une confusion de ma part):
Max
2009-2010 : 5e
2010-2011 : 7e
Savare
2011-2012 : 8e
2012-2013 : 6e
2013-2014 : 5e
2014-2015 : 5e
2015-2016 :
2016-2017 :

J'avais espéré que ces données soient complétées. je suis trop gourmand peut être.

sumo75 a écrit:

J'avais espéré que ces données soient complétées. je suis trop gourmand peut être.

je comprends ta frustration... mais le rapport annuel de la DNACG (seule source officielle et à peu près fiable) paraitra en juin 2017 pour la saison dernière et en juin 2018 pour celle actuelle. Et n'ayant pas de contact infiltré à la LNR,...
mais à en croire Savare, on restera autour de la 5eme/6eme place.

antony74 a écrit:

loubiere a écrit:

antony74 a écrit:

Avec la 5ème ou 6ème MS,on devrait donc être dans les 6 depuis 4 ans.Pourquoi ce n'est pas le cas ? Le club ne travaille peut-être pas assez correctement ?

On peut donc finir 1er comme on peut finir 12eme; (1)

(2) Si l'on prend les plus grosses masses salariales de ces dernières années, on a:
1/ Toulon  2/Toulouse   3/Montpellier . Hors le palmarès de Toulon, je n'ai pas l'impression que la corrélation soit avérée.

Ces 3 clubs sont dans les 6 tous les ans hormis MHR une fois ( Accident vite rectifié )

(1) quel humour ! très applicable à des résultats avérés, mais contesté par les propos d'un président qui ne voit "que 10 concurrents" pour jouer les 6.

sumo75 a écrit:

vous en voyez 10 vous ? depuis quand ? Depuis le lendemain de notre titre peut être alors. Ou pire, il en faut 10 pour que nous restions dans cette liste.  

Je me cite parce que je ne suis pas peu fier et que tout le monde l'aura lue sans la commenter cette petite remarque.

(2) Très bonne remarque.
Sans oublier
- l'ASM qui est une équipe qui ne trouve pas la clé du succès mais qui va très bien.
- le RM92

pour compléter la liste il y aurait
- le CO
- l'UBB
et nous c'est évident.
Je n'en suis toujours pas à 10.

Est-il nécessaire d'ajouter la rochelle et pau ou brives pour ne pas être ridicules actuellement ?

attention dans ce dernier lien il est fait état de budget pas de masse salariale, on risque de s'y perdre.

une seule source, parfois indigeste, mais plus sérieuse que tout ce qu'on peut lire par ailleurs, les rapports annuels de la DNACG:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] onglet rapport DNACG

sumo75 a écrit:

pour compléter la liste il y aurait
- le CO
- l'UBB
et nous c'est évident.
Je n'en suis toujours pas à 10.

Est-il nécessaire d'ajouter la rochelle et pau ou brives pour ne pas être ridicules actuellement ?

Quand tu vois le recrutement de ces clubs, surtout Pau, ce n'est pas complétement aberrant non plus.

Totor a écrit:

sumo75 a écrit:

pour compléter la liste il y aurait
- le CO
- l'UBB
et nous c'est évident.
Je n'en suis toujours pas à 10.

Est-il nécessaire d'ajouter la rochelle et pau ou brives pour ne pas être ridicules actuellement ?

Quand tu vois le recrutement de ces clubs, surtout Pau, ce n'est pas complétement aberrant non plus.

C'est sûr que si on compare au notre on va rapidement être dépassé par des clubs de proD2...
Je crois qu'il faut rester sérieux et se baser sur des indices précis comme la masse salariale ou le budget.
D'ailleurs en début de saison, PERSONNE parmi nous ne voyait Pau comme un concurrent pour jouer une place dans les 6 comme l'a dit notre président.
Un seul parmi nous nous a mis en garde sur La Rochelle.
Bref, dans l'ensemble on s'arrêtait au paragraphe précédent, CO/UBB/SFP.

Avec le Stade Français ce sera bientôt le retour du rugby champagne...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Lanson, partenaire du Stade français

A la votre.

Je ne suis pas abonné, mais si tu as un plan pour acheter un écran de 186 pouces, je suis preneur ...

bugsy a écrit:

Ça fait peur. Vu sur le site l'équipe aujourdhui

Si quelqu'un est abonné pour la suite. Merci

Faut lire l'ensemble de l'article, mais je trouve ça assez creux (très journaleux d'ailleurs comme pseudo démonstration).
Un ballon porté sur 15 m à cette "vitesse", ça n'a rien d'exceptionnel, peu importe l'endroit du terrain où il a lieu.
Infériorité numérique? peur de prendre une pénalité + un CJ supplémentaire alors qu'on menait encore au score?
mauvaise coordination dans un exercice où on n'excelle généralement pas?
mauvais choix tactique de défense (certains se délient pour qu'il n'y ait plus maul et pouvoir plaquer le porteur du ballon?)

C'est pour ça que j'aurais aimé lire le dit article dont j'ai retiré l'impression écran qui était trop grande pour le forum

bugsy a écrit:

dont j'ai retiré l'impression écran qui était trop grande pour le forum

Tu pouvais aussi simplement en modifier la taille

loubiere a écrit:

bugsy a écrit:

Ça fait peur. Vu sur le site l'équipe aujourdhui

Si quelqu'un est abonné pour la suite. Merci

Faut lire l'ensemble de l'article, mais je trouve ça assez creux (très journaleux d'ailleurs comme pseudo démonstration).
Un ballon porté sur 15 m à cette "vitesse", ça n'a rien d'exceptionnel, peu importe l'endroit du terrain où il a lieu.
Infériorité numérique? peur de prendre une pénalité + un CJ supplémentaire alors qu'on menait encore au score?
mauvaise coordination dans un exercice où on n'excelle généralement pas?
mauvais choix tactique de défense (certains se délient pour qu'il n'y ait plus maul et pouvoir plaquer le porteur du ballon?)

Sympa votre discussion, mais vous parlez de quoi ?

dubois51 a écrit:

Sympa votre discussion, mais vous parlez de quoi ?

d'un article (ou de son introduction) paru dans l'Equipe "le SFP à demi-maul"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Maintenant, quand tu connais le CV du journaleux et sa compétence en rugby!
Comme le disait Napoléon: "la plus grande des immoralités est de faire un métier qu'on ne sait pas".

Sinon,hier dans l'Équipe,désolé pour la qualité.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

Sympa votre discussion, mais vous parlez de quoi ?

d'un article (ou de son introduction) paru dans l'Equipe "le SFP à demi-maul"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Maintenant, quand tu connais le CV du journaleux et sa compétence en rugby!
Comme le disait Napoléon: "la plus grande des immoralités est de faire un métier qu'on ne sait pas".

Juger un article et son auteur ("journaleux") sur la seule introduction me parait un peu rapide. Vous avez l'air de bien le connaître, ce "journaleux", vous pouvez éclairer notre lanterne SVP?

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

Sympa votre discussion, mais vous parlez de quoi ?

d'un article (ou de son introduction) paru dans l'Equipe "le SFP à demi-maul"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Maintenant, quand tu connais le CV du journaleux et sa compétence en rugby!
Comme le disait Napoléon: "la plus grande des immoralités est de faire un métier qu'on ne sait pas".

Y'a enfin quelqu'un qui a vu La même chose que nous.
Sauf que depuis 2-3 mois je trouve que ca va mieux. Contre les Harlequins, on a arrêté quelques mauls, sans trop reculer (inévitable), et sans pénalité. Mais pas toute.
Je dirais "peut mieux faire".

Hoppy a écrit:

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

Sympa votre discussion, mais vous parlez de quoi ?

d'un article (ou de son introduction) paru dans l'Equipe "le SFP à demi-maul"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Maintenant, quand tu connais le CV du journaleux et sa compétence en rugby!
Comme le disait Napoléon: "la plus grande des immoralités est de faire un métier qu'on ne sait pas".

Juger un article et son auteur ("journaleux") sur la seule introduction me parait un peu rapide. Vous avez l'air de bien le connaître, ce "journaleux", vous pouvez éclairer notre lanterne SVP?

Voici l'article en question:

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

Sympa votre discussion, mais vous parlez de quoi ?

d'un article (ou de son introduction) paru dans l'Equipe "le SFP à demi-maul"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Maintenant, quand tu connais le CV du journaleux et sa compétence en rugby!
Comme le disait Napoléon: "la plus grande des immoralités est de faire un métier qu'on ne sait pas".

Y'a enfin quelqu'un qui a vu La même chose que nous.
Sauf que depuis 2-3 mois je trouve que ca va mieux. Contre les Harlequins, on a arrêté quelques mauls, sans trop reculer (inévitable), et sans pénalité. Mais pas toute.
Je dirais "peut mieux faire".

Je trouve cet article intéressant et bien écrit. Il a le grand mérite de confirmer, chiffres à l'appui, l'impression que nombre d'entre nous ont depuis quelques années (sauf peut-être Loubière): l'insigne faiblesse du SFP sur les mauls. Quant à la référence à la vitesse, qui déplait tant à Loubière, elle a pour objectif, de façon un peu caricaturale, de montrer avec quelle facilité le pack de Toulouse a enfoncé celui du SFP, ce dont tous les spectateurs présents à Jean Bouin (j'y étais, moi) se sont rendu compte. Nul besoin d'être un grand spécialiste du rugby pour cela.

Hoppy a écrit:

Juger un article et son auteur ("journaleux") sur la seule introduction me parait un peu rapide. Vous avez l'air de bien le connaître, ce "journaleux", vous pouvez éclairer notre lanterne SVP?

son auteur, le journaleux: il suffit juste de jeter un œil à son âge et à son CV pour savoir qu'il n'est en rien un expert du rugby, et plus encore du jeu d'avants.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et je ne parle pas de son compte twitter (https://twitter.com/quentinmoynet?lang=fr) qui oscille entre tennis et politique. Donc en rien un mec qui vaut la peine d'être lu (et suivi) en ce qui concerne le SFP. L'étiquette de "journaliste à l'Equipe" ne délivre pas instantanément la science infuse.

Quant à l'intro , j'avais quand même émis quelques idées qu'on retrouve peu ou prou dans le cœur de l'article. Je trouvais surtout le lancement de l'article assez passable, si on se souvient bien du match.
Ceci n'excuse en rien la défaire contre Toulouse (et le loupé de Bonneval nous fait encore plus mal que ce ballon porté) ni sur le fait qu'on est pas très médiocre dans cet exercice. Et pourtant, l'effectif des gros n'a guère changé ces 3 dernières saisons, les entraineurs non plus (d'ailleurs, le donneur de leçon Adrien BUONONATO, n'est-il pas un partiellement responsable de la situation avec Raiwalui?)

Hoppy a écrit:

Je trouve cet article intéressant et bien écrit. Il a le grand mérite de confirmer, chiffres à l'appui, l'impression que nombre d'entre nous ont depuis quelques années (sauf peut-être Loubière): l'insigne faiblesse du SFP sur les mauls. Quant à la référence à la vitesse, qui déplait tant à Loubière, elle a pour objectif, de façon un peu caricaturale, de montrer avec quelle facilité le pack de Toulouse a enfoncé celui du SFP, ce dont tous les spectateurs présents à Jean Bouin (j'y étais, moi) se sont rendu compte. Nul besoin d'être un grand spécialiste du rugby pour cela.

Désolé de vivre dans le Var, mais accessoirement les ralentis sur Canal sont plus explicites.
Quant au spécialiste, il te dira qu'une avancée de ce type, on en voit en Top 14 o en ProD2 tous les week-ends. Mais regarde (pour une fois, car en tribune tu n'as qu'une impression confuse) et analyse ce porté particulièrement et on en rediscute.