crise au SF

loubiere a écrit:

BEB_09 a écrit:

tu n'as pas lu les articles de presse ? Il est indique que cela provient de source interne du club !

ça peut être tout autant un truc de pisse-copie pour faire croire que ce qu'il raconte est vrai et comme ils ont le droit de "protéger leurs sources"

Voici la fin de l'article de l'excellent Olivier François

"le danger c'est que Wild se rende compte qu'il a été floué et qu'il n'y arrivera pas" estime un autre habitué des lieux

C'est qui cet habitué des lieux pour raconter des saucisses pareilles?
Perso je pense pas qu'Olivier François soit un journaliste d'investigation et qu'il ait rencontré un des dirigeants qui lui aurait prononcé cette phrase.

Soit le dirigeant en question l'a pris pour un gros con (plausible), soit il invente, mais c'est grave d'inventer des saucisses aussi énormes. Et puis il doit avoir un sentiment d'impunité assez développé pour pas avoir peur des retombées.

Surtout qu'on attend encore le correctif du Parisien, qui ne vient pas.
Parce que pour écrire des énormités à charge c'est les premiers, mais après il n'y a plus personne.

Ivan75 a écrit:

loubiere a écrit:

BEB_09 a écrit:

tu n'as pas lu les articles de presse ? Il est indique que cela provient de source interne du club !

ça peut être tout autant un truc de pisse-copie pour faire croire que ce qu'il raconte est vrai et comme ils ont le droit de "protéger leurs sources"

Voici la fin de l'article de l'excellent Olivier François

"le danger c'est que Wild se rende compte qu'il a été floué et qu'il n'y arrivera pas" estime un autre habitué des lieux

C'est qui cet habitué des lieux pour raconter des saucisses pareilles?
Perso je pense pas qu'Olivier François soit un journaliste d'investigation et qu'il ait rencontré un des dirigeants qui lui aurait prononcé cette phrase.

Soit le dirigeant en question l'a pris pour un gros con (plausible), soit il invente, mais c'est grave d'inventer des saucisses aussi énormes. Et puis il doit avoir un sentiment d'impunité assez développé pour pas avoir peur des retombées.

Surtout qu'on attend encore le correctif du Parisien, qui ne vient pas.
Parce que pour écrire des énormités à charge c'est les premiers, mais après il n'y a plus personne.

Pourquoi wild à répondu qu'à l'équipe ??alors que c'est un autre média qui a publié ça ?c'est bizarre. ....et on a pas de communiqué entier.

Ivan75 a écrit:

c'est grave d'inventer des saucisses aussi énormes

D'autres en ch*ent des plus grosses encore et défendent le "droit d'avoir un avis qui diverge". Peut-être que lui aussi ?

Pour le moment le SFP a sorti un bon match hier malgré les scories; il est dans les 6, ce qui n'est plus fréquent depuis un bail; HPW est aux commandes et a l'air de savoir ce qu'il veut (en tous cas pour le moment c'est conforme à ce qu'il a annoncé); et, cerise sur le gateau, les branleurs semblent de plus en plus visibles.

Alors, si on arrêtait de se faire du mal en gobant tout ce qui traîne ?

Giljol a écrit:

Alors, si on arrêtait de se faire du mal en gobant tout ce qui traîne ?

quoique, ça va nous occuper jusqu'à la reprise du Top 14 dans 3 semaines....

Sergimaru a écrit:

Dam's a écrit:

- Abattement fiscale pour leur corporation.
- Possibilité unique dans le monde du travail de monter une motion de défiance contre ses boss.
- Profession subsistant uniquement grâce à nos impôts et/ou leurs propriétaires intéressé.
- Position de vache sacrée qu'on ne peut pas critiquer car "oulala nous sommes le 4eme pouvoir".

Et après ils s'étonnent d'être détestés.

Je ne vois pas de raison de les détester. Ils ont des avantages, tant mieux pour eux.

C'est plutôt ceux qui ne donnent pas les mêmes droits ou avantages aux autres professions qui pourraient être (éventuellement) détestés...

Enfin fais péter la poire, Serge !!  

?? Alors donnons le même avantage fiscal que celui des journaleux à n'importe quelle profession. Tu compenses les quelques milliards d'Euros de différence pour le budget, ou dans le cas contraire tu assumes un devenir du pays à la vénézuelienne ?

C'est bien gentil le "c'est pas de notre faute, tout le monde n'a qu'à avoir la même chose que nous (Notes bien que les nobles avant la révolution pouvaient d'ailleurs utiliser cette même réponse par exemple.)", mais quand ton comportement est insoutenable si tout le monde l'adopte, il est peut être temps de se poser des questions..

olivier françois 

Ivan75 a écrit:

loubiere a écrit:

BEB_09 a écrit:

tu n'as pas lu les articles de presse ? Il est indique que cela provient de source interne du club !

ça peut être tout autant un truc de pisse-copie pour faire croire que ce qu'il raconte est vrai et comme ils ont le droit de "protéger leurs sources"

Voici la fin de l'article de l'excellent Olivier François

"le danger c'est que Wild se rende compte qu'il a été floué et qu'il n'y arrivera pas" estime un autre habitué des lieux

C'est qui cet habitué des lieux pour raconter des saucisses pareilles?
Perso je pense pas qu'Olivier François soit un journaliste d'investigation et qu'il ait rencontré un des dirigeants qui lui aurait prononcé cette phrase.

Soit le dirigeant en question l'a pris pour un gros con (plausible), soit il invente, mais c'est grave d'inventer des saucisses aussi énormes. Et puis il doit avoir un sentiment d'impunité assez développé pour pas avoir peur des retombées.

Surtout qu'on attend encore le correctif du Parisien, qui ne vient pas.
Parce que pour écrire des énormités à charge c'est les premiers, mais après il n'y a plus personne.

Perso, je suis un habitué des lieux. Je suis à JB à chaque match. Mais promis, c'est pas moi qui raconte des saucisses ... je les mange.

Et toujours perso, pour avoir fait l'objet d'un article et cité dans un second, je peux vous dire que le journaliste était à la ramasse à chaque fois.
Je ne raconterai pas le 1er cas, personnel et douloureux, mais dans le second cas, mes propos ont été prêtés à une autre personne qui n'avait pas tenu ses propos. C'était à Edimbourg et le journaliste était du Monde (pas des manches pourrait-on croire). Erreur ? Raccourci (pour que ça tienne dans la colonne) ? Volonté de nuisance ? Je ne saurais jamais.

Moon1475 a écrit:

Sergimaru a écrit:

Dam's a écrit:

- Abattement fiscale pour leur corporation.
- Possibilité unique dans le monde du travail de monter une motion de défiance contre ses boss.
- Profession subsistant uniquement grâce à nos impôts et/ou leurs propriétaires intéressé.
- Position de vache sacrée qu'on ne peut pas critiquer car "oulala nous sommes le 4eme pouvoir".

Et après ils s'étonnent d'être détestés.

Je ne vois pas de raison de les détester. Ils ont des avantages, tant mieux pour eux.

C'est plutôt ceux qui ne donnent pas les mêmes droits ou avantages aux autres professions qui pourraient être (éventuellement) détestés...

Enfin fais péter la poire, Serge !!  

?? Alors donnons le même avantage fiscal que celui des journaleux à n'importe quelle profession. Tu compenses les quelques milliards d'Euros de différence pour le budget, ou dans le cas contraire tu assumes un devenir du pays à la vénézuelienne ?

C'est bien gentil le "c'est pas de notre faute, tout le monde n'a qu'à avoir la même chose que nous (Notes bien que les nobles avant la révolution pouvaient d'ailleurs utiliser cette même réponse par exemple.)", mais quand ton comportement est insoutenable si tout le monde l'adopte, il est peut être temps de se poser des questions..

Pas nécessairement le lieu pour parler politique et meilleures répartitions des impots et richesses.
Mon message était plutôt pour indiquer que les raisons fournies pour détester les journalistes ne me semblaient pas valables. On peut détester quelqu'un si il se comporte comme un gros fumier ou travaille comme un porc mais pas parce qu'il a obtenu des droits... EN l’occurrence, il est préférable de mettre en avant le manque de professionnalisme de certains journalistes que de cracher sur l'ensemble de la corporation.

Ce qui m'amuse ici c'est qu'on sait tous que certains journaux ont l'habitude de rédiger des articles "putaclick" ou fantasmés et que nous, on tombe systématiquement dans le panneau en les relayant et en s'écharpant dessus.

D'un autre coté, ca anime le forum et ca fait passer le temps
Juste dommage que certaines personnes se fassent plus ou moins insulter à cause de tout ca...

Publié le 28 janvier 2019 à 21h35 par J.-G.D.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce qui clos le Topic.