Le rugby français sombre financièrement

La durée du terme est dépendante aussi du temps qu'il faut mettre pour que les décisions s'appliquent et puissent se mettre en place effectivement.

Il faut bien voir que dans le sport de haut niveau et le rugby en particuliers, 1 an, c'est le très très court terme. C'est la saison qui rythme la durée. Nous ne sommes pas dans une entreprise classique.

Pour un CDF par exemple, changer sa politique prend 2 à 3 saisons, le temps de prendre un nouveau staff, de recruter des nouveaux joueurs...

Le midol de ce jour publie un article consacré aux affluences du top 14 sous le titre qui résume tout " Toujours en baisse"

Pour la première fois depuis la saison 2010-2011 la moyenne par match du top 14 ne dépassera surement pas les 13 000 spectateurs. Tous les clubs sont touchés à l'exception de Clermont et La Rochelle. Toulouse, Toulon, Montpellier, même l'UBB sont en baisse. Nous sommes malheureusement ceux qui perdons le plus (-22%) ce qui et considérable. Il faut noter que les voisins ne bénéficient pas beaucoup de leur titre de champion ni de la présence de Carter (-12,8 %) .

Le rugby pro français vit au dessus de ses moyens.

Avez-vous le sentiment que cette inflation est
aussi le résultat du comportement de certains
présidents ?
Le rugby est effectivement victime aujourd’hui de quelques
présidents qui dérégulent totalement le marché.
Et on va dans le mur en klaxonnant.

Propose de Th.Savare dans le midol du jour

Exactement le rugby et certains président se croient encore à l’époque des années 2000 où le rugby était tendance, une mode et où on remplissait des SDF et l'affluence augmenté d'année en année mais aussi parce que l’équipe de France de foot ne marchait pas.
Malheureusement je crois que l'on est arrivé à un niveau où on n'arrive pas plus augmenté cette affluence. Le rugby c'est pas le foot.
Or depuis notre finale coupe du monde 2011 raté mais surtout la debacle de celle de 2015 et dans le même temps l'equipe de france de foot qui repart de plus belle, le rugby interresse de moins en moins les français.
C'est toujours la même histoire en France. Tu gagne et enchaine les victoires et les titres les gens s'interresse à toi. Tu perd sans arret on va voir ailleurs. Chez les anglo saxon pas la même mentalité toujours derrière même si va mal.
Mais c'est le sport en general en France qui est touché car même la ligue 1 subit cette année aussi une baisse des affluences. Il en est de même pour les spectacle à Paris en baisse aussi de 15% (raison : attentat, economie toujours à plat....).
Bref le francais fait très attention à ces depenses et choisit.
Au final on risque de se prendre le même retour de baton que le basket dans les années 90 qui se voyait avec des oeil plus gros que le ventre.

Et dans le même temps nous avons un evenements sportifs qui va arrivé dans 5 jours en France.
Mais est ce que les medias en parle ? Y a t il de la pub dans la rue ? Est ce que les matchs seront diffusé sur une chaine nationale ?
Avons nous le même engouement que pour l'euro 2016 ou la coupe du monde 2007 ?
Pourtant elle concerne un sport collectifs où l'equipe de France a le plus gagné de titre.


Je veux bien sur parler du championnat du monde de Handball.
C'est quand même dingue qu'une telle equipe qui est 2 fois championne olympique, 5 fois champion du monde, 3 fois championne d'europe avec un tel evenement sportis ne fasse pas la une des journaux depuis au moins plus d'un mois. Quand c'est l'euro ca n'arrete pas.

Enfin c'est BEIN sport qui a l'exclusivité de tout les matchs et seulement à partir des quart c'est TF1 qui diffusera les matchs de l'equipe de France avec la demi et la finale.
Je trouve cela insupportable que les matchs des equipes de France ne soit diffusé sur les chaines nationales de France television et devrait etre une grand clause nationale pour insiter les jeunes à faire du sport.
Comment voulez vous les insiter s'il faut payer pour voir l'equipe nationale jouer à la télé ? C'est n'importe quoi.
Pour moi equipe nationale = exclusivité de la diffusion sur france television et là on pourra justifier la redevance télé qui l'on paye tout les ans.

Mais voilà même probleme que le rugby le fric, le fric toujours le fric.

Bein et TF1 ont piqué le hand à C+ et France 2 ?

Si c'est cela ce sera sans moi !

Ni TF1 ni Bein

LE PRESIDENT a écrit:

Bein et TF1 ont piqué le hand à C+ et France 2 ?

Si c'est cela ce sera sans moi !

Ni TF1 ni Bein

ni le hand............

fanstade a écrit:

Et dans le même temps nous avons un evenements sportifs qui va arrivé dans 5 jours en France.
Mais est ce que les medias en parle ? Y a t il de la pub dans la rue ? Est ce que les matchs seront diffusé sur une chaine nationale ?
Avons nous le même engouement que pour l'euro 2016 ou la coupe du monde 2007 ?
Pourtant elle concerne un sport collectifs où l'equipe de France a le plus gagné de titre.


Je veux bien sur parler du championnat du monde de Handball.
C'est quand même dingue qu'une telle equipe qui est 2 fois championne olympique, 5 fois champion du monde, 3 fois championne d'europe avec un tel evenement sportis ne fasse pas la une des journaux depuis au moins plus d'un mois. Quand c'est l'euro ca n'arrete pas.

Enfin c'est BEIN sport qui a l'exclusivité de tout les matchs et seulement à partir des quart c'est TF1 qui diffusera les matchs de l'equipe de France avec la demi et la finale.
Je trouve cela insupportable que les matchs des equipes de France ne soit diffusé sur les chaines nationales de France television et devrait etre une grand clause nationale pour insiter les jeunes à faire du sport.
Comment voulez vous les insiter s'il faut payer pour voir l'equipe nationale jouer à la télé ? C'est n'importe quoi.
Pour moi equipe nationale = exclusivité de la diffusion sur france television et là on pourra justifier la redevance télé qui l'on paye tout les ans.

Mais voilà même probleme que le rugby le fric, le fric toujours le fric.

Et pourtant, certains voudraient que le rugby s'inspire du hand, de son approche très ancrée dans les établissements scolaires, etc... la preuve que c'est un leurre. Et pourtant, c'est nettement plus facile à organiser/jouer/animer...

loubiere a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

Bein et TF1 ont piqué le hand à C+ et France 2 ?

Si c'est cela ce sera sans moi !

Ni TF1 ni Bein

ni le hand............

J'ai plein de potes qui aiment le Hand, le rugby certes, mais aussi le hand
Perso j'aime assez les gros matchs éliminatoires, 1/4 - 1/2 et finale
C'est physique comme jeu



Bon un bon match de rugby sur une main courante, je préfère
Malheureusement à St-Dizier, c'est plus possible
Il y a Epernay, mais depuis le départ de Chaffardon, trop con les marnais

pas que français

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

imjustlooking a écrit:

pas que français

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ça prouve qu'il y a moins de magouille à la Blanco/BO chez eux que chez nous. Mais les règles sont différentes en France et en Angleterre quant aux clubs pros.

imjustlooking a écrit:

pas que français

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La seconde division anglaise est totalement en faillite. Pas de public, pas de droits de télé, pas de sponsors.

LE PRESIDENT a écrit:

loubiere a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

Bein et TF1 ont piqué le hand à C+ et France 2 ?

Si c'est cela ce sera sans moi !

Ni TF1 ni Bein

ni le hand............

J'ai plein de potes qui aiment le Hand, le rugby certes, mais aussi le hand
Perso j'aime assez les gros matchs éliminatoires, 1/4 - 1/2 et finale
C'est physique comme jeu



Bon un bon match de rugby sur une main courante, je préfère
Malheureusement à St-Dizier, c'est plus possible
Il y a Epernay, mais depuis le départ de Chaffardon, trop con les marnais

En tout cas beau match de 1/4 hier soir
Stade de Lille gonflé à bloc malgré l'horaire et oui ça existe et c'est possible
Bravo aux joueurs et à Didier Dinart pour sa compo d'équipe et son coaching
Bravo également à l'équipe suédoise et à son énorme gardien. Qu'il m'a fait peur celui-là avec ses arrêts fantastiques!

Tous derrière les bleus pour battre la Solvénie jeudi.

La Carillonne a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

loubiere a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

Bein et TF1 ont piqué le hand à C+ et France 2 ?

Si c'est cela ce sera sans moi !

Ni TF1 ni Bein

ni le hand............

J'ai plein de potes qui aiment le Hand, le rugby certes, mais aussi le hand
Perso j'aime assez les gros matchs éliminatoires, 1/4 - 1/2 et finale
C'est physique comme jeu



Bon un bon match de rugby sur une main courante, je préfère
Malheureusement à St-Dizier, c'est plus possible
Il y a Epernay, mais depuis le départ de Chaffardon, trop con les marnais

En tout cas beau match de 1/4 hier soir
Stade de Lille gonflé à bloc malgré l'horaire et oui ça existe et c'est possible
Bravo aux joueurs et à  Didier Dinart pour sa compo d'équipe et son coaching
Bravo également à l'équipe suédoise et à son énorme gardien. Qu'il m'a fait peur celui-là avec ses arrêts fantastiques!

Tous derrière les bleus pour battre la Solvénie jeudi.

C'est clair.
Mais attendre seulement quasiment la fin de la competition pour que ce sport soit sur une grand chaine vu par tous. Ca me degoute. Et après on s'etonne que les jeunes ne font pas assez de sports. Où que l'on dise les français ne sont pas fier d'être français. Normal quand une equipe de france gagne faut payer pour le voir. Mais pour le foot pas de soucis TF1 et M6 sont là.
Et France Television la chaine nationale elle sert à quoi ?

fanstade a écrit:

C'est clair.
Mais attendre seulement quasiment la fin de la competition pour que ce sport soit sur une grand chaine vu par tous. Ca me degoute. Et après on s'etonne que les jeunes ne font pas assez de sports. Où que l'on dise les français ne sont pas fier d'être français. Normal quand une equipe de france gagne faut payer pour le voir. Mais pour le foot pas de soucis TF1 et M6 sont là.
Et France Television la chaine nationale elle sert à quoi ?

mais ça reste un sport "confidentiel" même si titré, donc non bankable (sans revenir sur les fautes de comportement aux JO de Londres ou l'affaire -vraie ou fausse - des paris). Le record d'affluence, c'est 28000 spectateurs, avec l'équipe de France, c'est à dire à peine plus que ce que fait, par exemple, l'UBB en moyenne sur une saison régulière en top 14.

loubiere a écrit:

fanstade a écrit:

C'est clair.
Mais attendre seulement quasiment la fin de la competition pour que ce sport soit sur une grand chaine vu par tous. Ca me degoute. Et après on s'etonne que les jeunes ne font pas assez de sports. Où que l'on dise les français ne sont pas fier d'être français. Normal quand une equipe de france gagne faut payer pour le voir. Mais pour le foot pas de soucis TF1 et M6 sont là.
Et France Television la chaine nationale elle sert à quoi ?

mais ça reste un sport "confidentiel" même si titré, donc non bankable (sans revenir sur les fautes de comportement aux JO de Londres ou l'affaire -vraie ou fausse - des paris). Le record d'affluence, c'est 28000 spectateurs, avec l'équipe de France, c'est à dire à peine plus que ce que fait, par exemple, l'UBB en moyenne sur une saison régulière en top 14.

Ou n'importe quelle équipe moyenne de foot...

Auch va déposer son bilan [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

imjustlooking a écrit:

Auch va déposer son bilan [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est la SASP qui dépose le bilan, pas le "FC Auch". Ils pourront continuer en amateur, mais manifestement, n'avaient pas la solidité financière nécessaire pour jouer en poule Elite (donc pour accéder en Pro D2). au delà de l'aspect rugbystique, on peut s'interroger sur les capacités de certains dirigeants. Ce n'est pas parce qu'on a réussi dans une petite entreprise de construction qu'on est capable de mener à bien l'équilibre financier d'un club, dans une région très agréable mais qui connait par ailleurs des difficultés (cloisonnement, peu peuplé,...)

Ca y est on reparle de Toulon et de ces soucis financiers.
Il est beau notre TOP 14 plus beau championnat du monde bouffer par l'argent roi :


Et si le dernier finaliste du Top 14, défait par Clermont, démarrait la saison prochaine en Pro D2? Si on en est pas encore là, l'hypothèse n'est pas tout à fait à exclure, selon Var Matin.

Le quotidien régional révèle en effet dans son édition du jour un problème majeur, sur fond de dissensions entre le président Mourad Boudjellal, actionnaire à 51% du club, et l'association (49%) qui pourrait coûter une relégation administrative au triple champion d'Europe.

Un trou d'environ 2 millions d'euros
Quel est le point de départ de cet imbroglio ? Un trou dans les caisses d'environ 2 millions d'euros par rapport au budget présenté à la DNACG, le gendarme financier du rugby français.

Un sacré montant, qui s'explique en partie par l'amende d'1,7 millions d'euros payée par le RCT à l'équipementier Puma pour une rupture abusive de contrat en 2011. Var Matin précise aussi que 500 000 euros manquent à l'appel, sans que l'on en connaisse la raison.

L'association ne veut pas d'augmentation de capital
Mais le fond du problème est ailleurs. Pour combler ce trou, l'actionnaire majoritaire et président du RCT, Mourad Boudjellal, souhaiterait procéder à une augmentation de capital. Pour cela, il doit avoir le soutien de la section amateur, qui ne veut pourtant pas entendre parler de cette opération.

"Mourad a fait énormément pour le club. Il ne faut pas pour autant lui laisser les mains libres et permettre ainsi à n’importe qui d’entrer dans le capital. On veut avoir un droit de veto sur les décisions futures. Au nom du seul argent, on ne peut pas brader l’histoire du club", justifie Alex Massari, le président de l'association, dans les colonnes du quotidien.

Un rendez-vous téléphonique doit avoir lieu aujourd'hui entre la DNACG et le club toulonnais pour trouver une issue.

Marre de ses club endettés faussant le championnat !

.... Oh wait...

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Marre de ses club endettés faussant le championnat !

.... Oh wait...

que 2 millions? dont 1,7 de provisions pour l'affaire Puma, qui va en cassation: petit joueur. A Paris, on a toujours vu les choses en grand?

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Marre de ses club endettés faussant le championnat !

.... Oh wait...

Je ne crois pas que nous soyons les meilleurs placés pour critiquer cela.
Le trou comblé par Savare chaque année était largement supérieur.

Le problème n'est pas la hauteur du trou, mais plutôt les moyens pour le résorber... Et dans le cas du SFP, même si le déficit avait été de 50 millions, tant que Mr Savare arrivait devant la commission avec un chèque de banque de ladite somme, ça n'aurait posé aucun problème...
Non, dans le cas du RCT, d'après ce qui est rapporté par les journalistes (valeur?) le gros souci résiderait dans le fait que l'un des fossoyeurs du rugby français veuille se comporter en dictateur en ne laissant que des miettes à l'association via son augmentation de capital.
Perso, rien à battre, mais il ne faut pas tout mélanger!

louveteau25 a écrit:

Le problème n'est pas la hauteur du trou, mais plutôt les moyens pour le résorber... Et dans le cas du SFP, même si le déficit avait été de 50 millions, tant que Mr Savare arrivait devant la commission avec un chèque de banque de ladite somme, ça n'aurait posé aucun problème...
Non, dans le cas du RCT, d'après ce qui est rapporté par les journalistes (valeur?) le gros souci résiderait dans le fait que l'un des fossoyeurs du rugby français veuille se comporter en dictateur en ne laissant que des miettes à l'association via son augmentation de capital.
Perso, rien à battre, mais il ne faut pas tout mélanger!

Sauf que la caution bancaire du RCT, c'est Mourad, sur ses biens persos. Et il n'avait jusqu'alors que 51% des parts (à comparer à nos présidents - TSS ou HPW - qui en disposent de 99%), donc coté dictature L'association possède 48% des parts, le capital étant de 342 997 euros.

louveteau25 a écrit:

Le problème n'est pas la hauteur du trou, mais plutôt les moyens pour le résorber... Et dans le cas du SFP, même si le déficit avait été de 50 millions, tant que Mr Savare arrivait devant la commission avec un chèque de banque de ladite somme, ça n'aurait posé aucun problème...
Non, dans le cas du RCT, d'après ce qui est rapporté par les journalistes (valeur?) le gros souci résiderait dans le fait que l'un des fossoyeurs du rugby français veuille se comporter en dictateur en ne laissant que des miettes à l'association via son augmentation de capital.
Perso, rien à battre, mais il ne faut pas tout mélanger!

Corrige moi si je me trompe mais je ne vois pas vraiment la différence. On vit aussi au dessus de nos moyens et on fausse le championnat si on suit ce raisonnement.
Savare aussi a procédé à des augmentations du capital (seul) pour couvrir les déficits du club >6M.
La différence, c'est que Boudjellal ne possède que 51% du club et du coup, s'il souhaite procéder à une augmentation de capitale sans modifier l'équilibre de l'actionnariat, l'association doit mettre 49% de la somme ce qu'elle ne semble pas être en mesure de faire.