Revue de presse

Pyle maintenant, notre meilleur 2eme ligne pendant 4 ans... On lui fait payer sa blessure?
Mais Maestri qu’on doit payer 2 fois plus cher a du apporter une vrai plus value (que j’ai pas vu perso...)

Qu’est ce que tu entends par « on lui fait payer sa blessure »?
D’après l’article c’est lui même qui a cherché à s’engager ailleurs.

Moi j’aimerais qu’il reste! On en aura bien besoin en début de saison.

Ivan75 a écrit:

Qu’est ce que tu entends par « on lui fait payer sa blessure »?
D’après l’article c’est lui même qui a cherché à s’engager ailleurs.

Moi j’aimerais qu’il reste! On en aura bien besoin en début de saison.

Je ne sais pas, j’avoue que j’ai du mal à trouver des explications. On lui reproche d’avoir été blessé?
Sinon pourquoi chercher à s’en séparer? Le fait qu’il soit non jiff peut être ? Il a toujours été bon avec nous et très régulier même quand il a dépanné en 3e ligne.
De son côté, je ne vois pas pourquoi il irait chercher un nouveau club vu qu’il est sous contrat sauf si le club lui a montré la porte.

Attention à ces articles.....vendredi le midol annonce que gray est indésirable,aujourd'hui retropedalage!vraiment pas sérieux!attendons la fin des officialisation,plutôt que de se fier à ces articles apparament sans fondement pour la plupart des fois ,finalement.....

c'rst â dire que le club par respect salary cap calcule toutes les hypothèses et choix de joueurs qui quitteront le club Oû pas . Un vrai casse-tête en fonction des rendements et absences de certains durant la saison. Et des dates de contrats signés par ceux ci . Hingano et Gray ont 1 an donc il y aurait des primes licenciements et entrent elles sur le salary cap? Pyle dommage il nous a rendu beaucoup mais stassen comme concurrence pas photo actuellement et la jeunesse en plus .

Ivan75 a écrit:

rouliane6 a écrit:

Pourquoi? Parce qu’on compare 2 choses qui ne sont pas comparables. En dehors de Jordan, les joueurs qui partent de La Rochelle sont en fin de contrat. C’est quand même assez différent de notre situation où on cherche à libérer des joueurs en pagaille depuis Janvier (tout en ayant fait la même chose l’an dernier).
Mais bon on peut aussi choisir de jouer les calimeros.

Tu me pardonneras Rouliane,

Voici les départs du SFP
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En dehors de Flanquart, qui a décidé de quitter le club, tous les autres sont en fin de contrat.
A noter aussi, quatre sudaffs partent, pour une seul arrivée non officielle (Hall). Donc on repassera pour l'invasion afrikaner.

(Donc absolument comparable à La Rochelle)

Concernant le message effectivement sympathique de Jordan, j'ai noté plusieurs messages de sympathie à l'endroit du SFP par les partants.

merci our cette mise au point. Certains fantasmes complètement sur le SF en ce moment

Ivan75 a écrit:

rouliane6 a écrit:

Pourquoi? Parce qu’on compare 2 choses qui ne sont pas comparables. En dehors de Jordan, les joueurs qui partent de La Rochelle sont en fin de contrat. C’est quand même assez différent de notre situation où on cherche à libérer des joueurs en pagaille depuis Janvier (tout en ayant fait la même chose l’an dernier).
Mais bon on peut aussi choisir de jouer les calimeros.

Tu me pardonneras Rouliane,

Voici les départs du SFP
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En dehors de Flanquart, qui a décidé de quitter le club, tous les autres sont en fin de contrat.
A noter aussi, quatre sudaffs partent, pour une seul arrivée non officielle (Hall). Donc on repassera pour l'invasion afrikaner.

(Donc absolument comparable à La Rochelle)

Concernant le message effectivement sympathique de Jordan, j'ai noté plusieurs messages de sympathie à l'endroit du SFP par les partants.

On peut également effectuer un autre classement pour tous ces départs!
1 - Atteints par la limite d'âge l'usure, ou les blessures à répétition :
VAN DER MERWE - SEMPERE -  ALBERTS - NICOLAS - STEYN - ARIAS
2 - A cause de leur statut Non JIFF et francisation de l'effectif
FISI'IHOI - ENSOR
3 - N'apporte pas suffisament à l'effectif et pas dans les plans du coach
FLANQUART - YOBO - (HINGANO)
4 - Choix du joueur Retraite sportive
VAN ZYL
5 - Incompatibilité - Procédure licenciement en cours
CAMARA

GRAY serait conservé - Pas de décision concernant PYLE

D'ailleurs, je me demande si Matera ne viendrait pas dans un premier temps comme joueur supplémentaire. Il ne rentrera dans le salary cap qu'après la CDM.

Totor a écrit:

D'ailleurs, je me demande si Matera ne viendrait pas dans un premier temps comme joueur supplémentaire. Il ne rentrera dans le salary cap qu'après la CDM.

Cela voudrait dire qu'il ne fait pas la CDM ? peu de chance à mon avis.

nous aurions des problèmes de Salary Cap ? depuis quand le salary cap a-t-il empêché un club de recruter le nombre de joueurs qu'il souhaitait, au tarif qu'il souhaitait ?
chacun sait que c'est une vaste hypocrisie ( un peu comme les "valeurs du rugby") qui est aisément contournée grâce des montages financiers et autres droits à l'image... tous les gros club y ont recours et nos dirigeants ne seraient pas capable de résoudre ce problème ?...hummm... je suis quelque peu dubitatif

Steyn est a mettre en 2; Il a ete prolonge comme joker CDM !

Avec Gabrillagues et Maestri à la CDM, ça serait une grosse connerie de se séparer de Pyle

tiikeri a écrit:

nous aurions des problèmes de Salary Cap ? depuis quand le salary cap a-t-il empêché un club de recruter le nombre de joueurs qu'il souhaitait, au tarif qu'il souhaitait ?
chacun sait que c'est une vaste hypocrisie ( un peu comme les "valeurs du rugby") qui est aisément contournée grâce des montages financiers et autres droits à l'image... tous les gros club y ont recours et nos dirigeants ne seraient pas capable de résoudre ce problème ?...hummm... je suis quelque peu dubitatif

Je pense que rémunérer un joueur différemment pour contourner le salary cap ne s'improvise pas.
Il faut une vraie stratégie et le faire pour quelques joueurs qui en valent la peine, avec qui c'est facile de le faire (je pense par exemple à une rémunération à l'étranger, plus facile à mettre en place pour un étranger). Et il faut le présenter correctement au jouer et son agent pour ce soit attractif pour lui et avec peu de risque.

Sauf qu'on paie ici le passé :
- Savare n'a jamais dû chercher à optimiser ça. Savare a renouvelé à prix d'or certains joueurs dont la rémunération rentre à 100% dans le salary cap (je ne lui jette pas la pierre, car il n'a pu suivre la surenchère sur tous les joueurs qui ont fuit fin 2015)
- dans l'urgence l'année dernière, je ne pense pas que la nouvelle direction a eu le temps de mettre en place quelque chose
- et les nouveaux dirigeants (président et directeur, voire propriétaire) sont des néophytes dans le rugby et ses magouilles. Quoique ... cette histoire de fond d'investissement présenté aux joueurs ne seraient peut-être qu'un prémisse de mise en place d'un "cache salaire".

Donc, on a une grosse masse salariale, que la direction tente à tout prix de dégraisser avec plus ou moins de réussite : fin de contrat non renouvelé (Arias, Ensor, Fisi'ihoi), retraite anticipé (Parisse), joueurs mis sur le marché (Flanquart, Plisson) ou procédure de licenciement (Camara).
Et tout ça pour recruter à nouveau 1 ou 2 joueurs chers comme Matera. Et à mon avis, 1 Matera = 1 Parisse = 1 Flanquart + 1 Plisson + 1 Camara

dubois51 a écrit:

Et tout ça pour recruter à nouveau 1 ou 2 joueurs chers comme Matera. Et à mon avis, 1 Matera = 1 Parisse = 1 Flanquart + 1 Plisson + 1 Camara

sur ce dernier point, je ne m'y engagerai pas, si j'en crois ce "vieil" article de l'équipe
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

Et tout ça pour recruter à nouveau 1 ou 2 joueurs chers comme Matera. Et à mon avis, 1 Matera = 1 Parisse = 1 Flanquart + 1 Plisson + 1 Camara

sur ce dernier point, je ne m'y engagerai pas, si j'en crois ce "vieil" article de l'équipe
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Fickou 65
Sanchez 50-55
Parisse 47
Matera "l’un des joueurs les mieux rémunéré du club" (sans plus de précision)
Plisson 28 (avant sa prolongation de l'an passé, sans doute augmenté?)
Flanquart et Camara j'imagine pas loin de Plisson

Ivan75 a écrit:

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

Et tout ça pour recruter à nouveau 1 ou 2 joueurs chers comme Matera. Et à mon avis, 1 Matera = 1 Parisse = 1 Flanquart + 1 Plisson + 1 Camara

sur ce dernier point, je ne m'y engagerai pas, si j'en crois ce "vieil" article de l'équipe
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Fickou 65
Sanchez 50-55
Parisse 47
Matera "l’un des joueurs les mieux rémunéré du club" (sans plus de précision)
Plisson 28 (avant sa prolongation de l'an passé, sans doute augmenté?)
Flanquart et Camara j'imagine pas loin de Plisson

Je n'avais plus ces chiffres en tête.
Au temps de Savare, Parisse était le plus cher.
Maintenant, on a Fickou et Sanchez devant. Et sûrement Maestri.
Juste pour donner une idée de grandeur, ces 7 joueurs + Maestri, avec quelques hypothèses sur les salaires non connus, représentent 35 à 40% du salary cap
Donc, finalement, Savare a été plutôt sage en comparaison des nouveaux contrats (car je ne suis pas sûr qu'un Sanchez joue 2 fois mieux qu'un Plisson).

Ivan75 a écrit:

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

Et tout ça pour recruter à nouveau 1 ou 2 joueurs chers comme Matera. Et à mon avis, 1 Matera = 1 Parisse = 1 Flanquart + 1 Plisson + 1 Camara

sur ce dernier point, je ne m'y engagerai pas, si j'en crois ce "vieil" article de l'équipe
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Fickou 65
Sanchez 50-55
Parisse 47
Matera "l’un des joueurs les mieux rémunéré du club" (sans plus de précision)
Plisson 28 (avant sa prolongation de l'an passé, sans doute augmenté?)
Flanquart et Camara j'imagine pas loin de Plisson

A nouveau faux

dubois51 a écrit:

Je n'avais plus ces chiffres en tête.
Au temps de Savare, Parisse était le plus cher.
Maintenant, on a Fickou et Sanchez devant. Et sûrement Maestri.
Juste pour donner une idée de grandeur, ces 7 joueurs + Maestri, avec quelques hypothèses sur les salaires non connus, représentent 35 à 40% du salary cap  
Donc, finalement, Savare a été plutôt sage en comparaison des nouveaux contrats (car je ne suis pas sûr qu'un Sanchez joue 2 fois mieux qu'un Plisson).

La question ne se pose en ces termes "deux fois mieux".
Pour vulgariser avec l'exemple Carter, quand tu recrutes une "star" c'est aussi de la notoriété, et la possibilité de débloquer des matchs grâce à une vision, un coup de génie etc. et la capacité à entrainer les autres derrière toi.

Difficile de comparer avec Savare, qui lui s'est contenté de têtes d'affiche (Ioane, Genia, Alberts, Steyn ...) qu'il a aussi payé très cher, mais sans assurer la pérénité du club par ailleurs.

Des joueurs mieux payés que d'autres il y en a dans tous les clubs du championnat.

LE PRESIDENT a écrit:

A nouveau faux

Tu es sans doute mieux informé que Patricot et Landreau réunis.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"
La moyenne du quinze le mieux payé est à 28 000 € mensuels brut (Bonneval – Waisea, Bosman, Danty, Arias – Steyn, Genia – Lakafia, Parisse, Alberts) – Flanquart, Pyle – Van der Merwe, Sempéré, Alo-Emile). Le Parisien le mieux rémunéré est Sergio Parisse (47 000 € mensuels), les moins bien lotis sont Bosman et Sempéré (18 000 €)... À noter au Stade Français que Jules Plisson (28 000), le titulaire à l'ouverture, est loin derrière son remplaçant, Morné Steyn (47 000),"

Avant prolongation, Flanquart était grand minimum à 20k, Plisson à 28k.
Donc oui "Flanquart pas loin de Plisson"

Ivan75 a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

A nouveau faux

Tu es sans doute mieux informé que Patricot et Landreau réunis.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"
La moyenne du quinze le mieux payé est à 28 000 € mensuels brut (Bonneval – Waisea, Bosman, Danty, Arias – Steyn, Genia – Lakafia, Parisse, Alberts) – Flanquart, Pyle – Van der Merwe, Sempéré, Alo-Emile). Le Parisien le mieux rémunéré est Sergio Parisse (47 000 € mensuels), les moins bien lotis sont Bosman et Sempéré (18 000 €)... À noter au Stade Français que Jules Plisson (28 000), le titulaire à l'ouverture, est loin derrière son remplaçant, Morné Steyn (47 000),"

Oui
Désolé

intéressant...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

carus a écrit:

intéressant...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On ne gagne pas d'argent avec le rugby. C'est même l'inverse même si il existe des modèles économiques plus ou moins pérennes.
Certains présidents s'en servent aussi comme objet de communication dans le cadre d'affaires pro.

Au SF, le président est un mécène passionné. Tant qu'il sera là, il n'y a que peu de risques pour le club.

antony74 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il est bon de constater que la "personnalité politique" citée par l'article est président du groupe (était en fait) communiste au conseil de Paris. Les triomphes dans les urnes de cette tendance font peser un risque sur notre projet.



Cela dit, Shampoing j'aimais bien , ça faisait joli et c'était un héros.